机动车交通事故责任纠纷 （2019）皖02民终354号

冯军从技术水平和标准完全能满足驾驶被保险车辆的要求，没有事实和法律依据。2、车辆停运损失费。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，间接损失属于保险人责任免除范围，本案中车辆停运损失不应由上诉人承担。3、诉讼费，诉讼费属于保险公司责任免除范围，不应由上诉人承担。肥西亚夏公司辩称，冯军是合格的驾驶员，不存在与准驾车型不符的情况。保险公司的免责条款没有向投保人明确说明。诉讼费等应由上诉人承担。冯军辩称，准驾车型与停运损失的问题，同意一审判决的说理部分。诉讼费是根据诉讼费收取办法判决的，是根据上诉人承担赔偿款的数额决定的。肥西亚夏公司向一审法院起诉请求：1、判令冯军、保险公司共同赔付财产损失60300元（其中：车辆维修费13620元、车辆停运损失费42680元、评估费4000元）2、本案的诉讼费用由冯军、保险公司承担。一审法院认定事实：2018年6月26日，冯军驾驶皖01／×××**号变型拖拉机，沿芜湖市沈巷镇境内的沈新雍路由南埂往沈巷方向行驶，行驶至南埂桥头十字路口时，该车右侧与沿沈裕路由南埂中学往沈巷方向张银根驾驶的皖Ａ×××**号重型自卸货车左侧车头发生碰撞，导致两车不同程度损坏

冯军从技术水平和标准完全能满足驾驶被保险车辆的要求，没有事实和法律依据。2、车辆停运损失费。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，间接损失属于保险人责任免除范围，本案中车辆停运损失不应由上诉人承担。3、诉讼费，诉讼费属于保险公司责任免除范围，不应由上诉人承担。肥西亚夏公司辩称，冯军是合格的驾驶员，不存在与准驾车型不符的情况。保险公司的免责条款没有向投保人明确说明。诉讼费等应由上诉人承担。冯军辩称，准驾车型与停运损失的问题，同意一审判决的说理部分。诉讼费是根据诉讼费收取办法判决的，是根据上诉人承担赔偿款的数额决定的。肥西亚夏公司向一审法院起诉请求：1、判令冯军、保险公司共同赔付财产损失6

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终354号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市莲花庄小区莲花庄路185，187，******，统一社会信用代码91330500795597970E。负责人：姚敏强，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈明明，该公司员工。被上诉人（原审原告）：肥西县亚夏汽车销售租赁有限公司，住所地安徽省合肥，住所地安徽……