财产损害赔偿纠纷 （2016）粤02民终478号

本案系财产损害赔偿纠纷，双方对争议土地的承包经营权纠纷，该案不作审理。本案双方争议的焦点是邱炳先砍伐争议土地果树归谁所有的问题。结合本案的证据，吴某、邱永平在公安机关的询问笔录、邱永会的任务册、该院向谭福娣、邱永记、温则好所作的调查笔录，均可以证实，邱永会对争议的土地种植了果树，并多年来进行管理及收成，承担了农业税任务，还在争议土地建起了两间平房；其次从韶关市兴中信价格咨询有限公司所作的《价格鉴定结论书》可以证实争议土地被砍果树均是1998年以后种植的，与诉讼中邱炳先辩称的于1995年、1996年种植果树的事实不相符。据此，邱永会主张争议土地的果树为其本人种植的事实，该院予以采信。邱炳先在公安机关接受询问，以及在本案诉讼中均确认争议土地的果树由其砍伐，故邱永会主张邱炳先承担侵权责任，符合《中华人民共和国侵权责任法》第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，该院予以支持。现争议土地被砍果树损失价值已经韶关市兴中信价格咨询有限公司鉴定为99341.11元，邱炳先对鉴定结论持有异议，但未提供证据予以反驳，依照《最高人民

本案系财产损害赔偿纠纷，双方对争议土地的承包经营权纠纷，该案不作审理。本案双方争议的焦点是邱炳先砍伐争议土地果树归谁所有的问题。结合本案的证据，吴某、邱永平在公安机关的询问笔录、邱永会的任务册、该院向谭福娣、邱永记、温则好所作的调查笔录，均可以证实，邱永会对争议的土地种植了果树，并多年来进行管理及收成，承担了农业税任务，还在争议土地建起了两间平房；其次从韶关市兴中信价格咨询有限公司所作的《价格鉴定结论书》可以证实争议土地被砍果树均是1998年以后种植的，与诉讼中邱炳先辩称的于1995年、1996年种植果树的事实不相符。据此，邱永会主张争议土地的果树为其本人种植的事实，该院予以采信。邱炳先在公安

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤02民终478号上诉人（原审被告）：邱炳先，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。委托代理人：谭明，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。被上诉人（原审原告）：邱永会，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。委托代理人：卢华贵，广东慨然律师事务所律师。上诉人邱炳先因与被上诉人邱永会财产损害赔偿纠纷一案，不服韶关市曲江区人民法院（2015）……