与公司有关的纠纷 （2016）苏05民终8240号

关于本案案由，本案立案时的案由为公司盈余分配纠纷，根据查明的事实，宋新建、葛家会向金增公司和亿迈公司投资后，并未成为工商登记的股东，因此，宋新建、葛家会以股东的身份要求分配公司盈余，依据不足，本案应定为与公司有关的合同纠纷。根据2012年10月22日郭林元、葛家会、张藩签订的《三方合作到期决议》和《投资到期股东分红协议》，可以认定，亿迈公司的电镀车间（原金增公司）由其三方股东构成，合作到期时经结算，亿迈公司的电镀车间（原金增公司）有可以分配的红利。后经过亿迈公司出具情况说明和还款协议书，确认结欠宋新建、葛家会的款项为2751199.25元，故宋新建、葛家会要求亿迈公司承担还款责任，一审法院予以支持。关于亿迈公司辩称金增公司和亿迈公司都是独立的公司，还款协议的主体变成亿迈公司是郭林元个人行为，应该无效的意见。郭林元既是金增公司的法定代表人，又是亿迈公司的法定代表人，其具有双重身份，其在2012年10月22日的协议中确定，亿迈公司的电镀车间（原金增公司）有可以分配的红利，以及之后亿迈公司出具的询征函、情况说明和还款协议书均证实了债务主体是亿迈公司。如果亿迈公司的新股东认为在股权转让时未包含

关于本案案由，本案立案时的案由为公司盈余分配纠纷，根据查明的事实，宋新建、葛家会向金增公司和亿迈公司投资后，并未成为工商登记的股东，因此，宋新建、葛家会以股东的身份要求分配公司盈余，依据不足，本案应定为与公司有关的合同纠纷。根据2012年10月22日郭林元、葛家会、张藩签订的《三方合作到期决议》和《投资到期股东分红协议》，可以认定，亿迈公司的电镀车间（原金增公司）由其三方股东构成，合作到期时经结算，亿迈公司的电镀车间（原金增公司）有可以分配的红利。后经过亿迈公司出具情况说明和还款协议书，确认结欠宋新建、葛家会的款项为2751199.25元，故宋新建、葛家会要求亿迈公司承担还款责任，一审法院予以

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终8240号上诉人（原审被告）：昆山市亿迈电路板制造有限公司，住所地江苏省昆山市千灯民营开发区。法定代表人：陈华，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵云，江苏瀛成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋新建，男，1964年12月3日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：郭新燕，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告……