侵害外观设计专利权纠纷 (2017)苏02民初50号
裁判要旨
被控侵权金属门落入涉案专利保护范围。理由如下: 根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款的规定,外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准,简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。涉案专利由7幅视图表示,未要求保护色彩,属于涉及产品形状的外观设计。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第十一条规定,人民法院认定外观设计是否相同或者近似时,应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征,以外观设计的整体视觉效果进行综合判断;对于主要由技术功能决定的设计特征以及对整体视觉效果不产生影响的产品的材料、内部结构等特征,应当不予考虑。下列情形,通常对外观设计的整体视觉效果更具有影响:(一)产品正常使用时容易被直接观察到的部位相对于其他部位;(二)授权外观设计区别于现有设计的设计特征相对于授权外观设计的其他设计特征。被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的,人民法院应当认定两者相同;在整体视觉效果上无实质性差异的,应当认定两者近似。本案中,涉案专利属于涉及产品形状的外观设计,其组合状态主视图是其正
摘要
被控侵权金属门落入涉案专利保护范围。理由如下: 根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款的规定,外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准,简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。涉案专利由7幅视图表示,未要求保护色彩,属于涉及产品形状的外观设计。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第十一条规定,人民法院认定外观设计是否相同或者近似时,应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征,以外观设计的整体视觉效果进行综合判断;对于主要由技术功能决定的设计特征以及对整体视觉效果不产生影响的产品的材料、内部结构
正文(节选)
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏02民初50号 原告:吴华,男,1985年5月2日生,汉族,住福建省福清市。 委托诉讼代理人:熊燕文,福建文融律师事务所律师。 被告:江阴市长泾豪鑫金属门厂,住所地江苏省江阴市长泾镇南国村南国108号。 经营者:钱正明,男,1971年12月9日生,汉族,住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人:郝孝伟、费园,北京市盈科(无锡)律师事务所律师。 原……