债权转让合同纠纷 （2016）苏03民终4069号

首先，第三人程兵然与寇成民之间债权债务关系成立。程兵然将上述债权中的利息转让给胡建强，并书面通知了寇成民，该债权转让行为对寇成民发生法律效力，自通知到达后，寇成民有义务向胡建强给付相应利息。寇成民虽对该债权转让协议的形成时间持有异议并申请鉴定，但债权转让协议形成时间并不影响债权转让的效力，故寇成民的鉴定申请不予准许。寇成民辩称（2013）邳民初字第5085号案件中胡建强已主张过利息，法院未予支持，故本次诉讼应驳回胡建强关于利息的诉请，但从该案判决书查明的事实看，该案中胡建强只是“利息暂不主张”，其并未明确放弃主张利息的实体权利，该案的裁判结果也并不能否定胡建强关于利息的实体权利，故寇成民的该项辩解意见不能成立，不予采信。其次，涉案债务双方约定的利息为月息3%，超出了法律规定，利息按年利率24%予以支持。又因寇成民提供的证明、短信记录能够证明涉案借款利息已按月息3%偿还至2012年11月，故对于胡建强诉请的利息，原审法院自2012年12月1日起予以支持，至2015年4月30日为33600元（6万元×年利率24%×28个月）。对于2012年12月1日之前的利息，胡建强可与债权转让人程兵然另

首先，第三人程兵然与寇成民之间债权债务关系成立。程兵然将上述债权中的利息转让给胡建强，并书面通知了寇成民，该债权转让行为对寇成民发生法律效力，自通知到达后，寇成民有义务向胡建强给付相应利息。寇成民虽对该债权转让协议的形成时间持有异议并申请鉴定，但债权转让协议形成时间并不影响债权转让的效力，故寇成民的鉴定申请不予准许。寇成民辩称（2013）邳民初字第5085号案件中胡建强已主张过利息，法院未予支持，故本次诉讼应驳回胡建强关于利息的诉请，但从该案判决书查明的事实看，该案中胡建强只是“利息暂不主张”，其并未明确放弃主张利息的实体权利，该案的裁判结果也并不能否定胡建强关于利息的实体权利，故寇成民的该项

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终4069号上诉人(原审被告）：寇成民，居民，（邮寄地址邳州市经济开发区社会事业局寇成民收）。被上诉人(原审原告)：胡建强，居民，（邮寄送达地址邳州市第一中学政教处胡建强收）。原审第三人：程兵然，居民。上诉人寇成民因与被上诉人胡建强、原审原审第三人程兵然债权转让合同纠纷一案，不服邳州市人民法院(2015)邳议民初字第0367号民事判决，……