确认合同效力纠纷 （2020）鲁13民终8140号

该执行和解协议系双方对崔国胜、焦士伦起诉亚欧学校借款合同纠纷（10）214号和（10）215号二案，不再需要法院执行所达成的协议。该协议载明了“不论被执行人所得利益是否能还清该二案中的执行款，申请人均不再要求法院执行”的事实，该执行和解协议所载明的内容与本案双方诉争问题无关联性，在本案中不具有证明效力。②证据四刘善信出具的证明复印件、证据五崔国胜、焦士伦于2013年1月20日交给亚欧学校的由崔国胜、焦士伦单方出具的结算单明细复印件各一份。证据四拟证实（2011）平民初字第1366号民事调解书是在欺诈胁迫的情况下签字的，还证明了四份合同的签订情况。证据五拟证实崔国胜、焦士伦承认亚欧学校的收益是土地补偿款加投资收益。崔国胜、焦士伦经质证对证据四、五的真实性、合法性、关联性均有异议，认为上述证据为复印件，亚欧学校应提供原件，复印件不能作为证据使用，并且证据四是亚欧学校负责人单方出具，证明的内容也与实际情况不符，不具有证明效力；此外，通过亚欧学校对证据五的举证自认，可以证实崔国胜、焦士伦曾主动找亚欧学校进行结算。一审法院认为，崔国胜、焦士伦质证意见成立，一审法院予以采纳。2.崔国胜、焦士伦提交

该执行和解协议系双方对崔国胜、焦士伦起诉亚欧学校借款合同纠纷（10）214号和（10）215号二案，不再需要法院执行所达成的协议。该协议载明了“不论被执行人所得利益是否能还清该二案中的执行款，申请人均不再要求法院执行”的事实，该执行和解协议所载明的内容与本案双方诉争问题无关联性，在本案中不具有证明效力。②证据四刘善信出具的证明复印件、证据五崔国胜、焦士伦于2013年1月20日交给亚欧学校的由崔国胜、焦士伦单方出具的结算单明细复印件各一份。证据四拟证实（2011）平民初字第1366号民事调解书是在欺诈胁迫的情况下签字的，还证明了四份合同的签订情况。证据五拟证实崔国胜、焦士伦承认亚欧学校的收益是土

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终8140号上诉人（原审原告）：山东平邑亚欧学校，住所地平邑县城蒙阳路南段。法定代表人：刘善信，校长。委托诉讼代理人：郭兆会，男，1944年1月16日出生，汉族，学校职工，住平邑县。委托诉讼代理人：蒋斌，山东蒙林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔国胜，男，1954年11月15日出生，汉族，住平邑县。被上诉人（原审被告）：焦士伦，男……