金融借款合同纠纷 （2018）鄂10民终348号
裁判要旨
本案争议的焦点是：一、王华、王璐与天问阁公司是否存在债权债务关系；二、《房地产抵债协议书》是否有效；三、农行支行是否属于本案义务人。关于焦点一，一审法院认为，王华、王璐虽然与天问阁公司没有直接的借款合同关系，但天问阁公司庭审中认可，其向案外人李传楷（已病故）借款600多万元，其中的160万元是李传楷向王华、王璐借的，《房地产抵债协议书》是在李传楷的主持下达成的。对《房地产抵债协议书》的真实性天问阁公司没有异议，协议的内容当然具有真实性；该协议前言明确表述：“甲方荆州市天问阁实业有限公司欠乙方王华和丙方王璐本息人民币贰佰肆拾玖万元整，其中本金壹佰陆拾万元，利息人民币捌拾玖万元整（利息从2014年4月开始按2%计算）。”因此，有理由相信天问阁公司以与王华、王璐签订《房地产抵债协议书》的方式承担了李传楷对王华、王璐所负债务，形成了债务承担的法律事实。关于焦点二，一审法院认为，天问阁公司虽然对《房地产抵债协议书》约定的抵债房屋没有所有权，但依据农行支行与天问阁公司达成的《执行和解协议》，天问阁公司享有要求农行支行协助办理该房屋过户手续的债权，《房地产抵债协议书》所产生的法律后果是债权转让，且该
摘要
荆州市天问阁实业公司、王华金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂10民终348号上诉人（原审被告）：荆州市天问阁实业公司，住所地：湖北省荆州市沙市区江汉南路。法定代表人：范常龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周世涛，男，系该公司副总经理，住湖北省荆州市荆州区。被上诉人（原审原告）：王华，女，1972年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被上诉人（原审原告）：王璐，女，1982年12月28日出生……