合同纠纷 （2017）沪01民终3473号

欢娱公司、唯杰公司双方对签订《广告代理发布合同》，并由欢娱公司向唯杰公司支付共计250万元的事实均无异议。欢娱公司以唯杰公司未按约履行合同义务，没有广告发布场所为由要求解除合同并返还款项。唯杰公司则认为系争合同并非真实的广告发布合同，欢娱公司支付的250万元也不是广告费，而是双方共同设立悦动公司时欢娱公司支付的广告渠道费用。对此一审法院认为，双方虽然签订了广告发布合同，但从合同签订之日至欢娱公司提起诉讼的近半年时间内，欢娱公司从未向唯杰公司提供广告发布的具体内容、客户信息，未提出过任何发布广告的要求，显然不符合广告发布合同订立、履行的常态。相反，唯杰公司就其抗辩意见提供了悦动公司的工商登记材料、《宣教平台项目系列合同-店方协议》、录音、微信聊天记录、电子邮件等证据材料，并申请了证人出庭作证。虽然欢娱公司对其中的录音、微信聊天记录、电子邮件等的真实性均予以否认，但从唯杰公司提供证据与本案的关联性看，悦动公司的筹备设立时间为2015年3月至5月间，与系争《广告代理发布合同》签订时间吻合。悦动公司确实从唯杰公司处承接了广告发布点位和部分工作人员，与上述录音、微信聊天记录、电子邮件等证据材料相

欢娱公司、唯杰公司双方对签订《广告代理发布合同》，并由欢娱公司向唯杰公司支付共计250万元的事实均无异议。欢娱公司以唯杰公司未按约履行合同义务，没有广告发布场所为由要求解除合同并返还款项。唯杰公司则认为系争合同并非真实的广告发布合同，欢娱公司支付的250万元也不是广告费，而是双方共同设立悦动公司时欢娱公司支付的广告渠道费用。对此一审法院认为，双方虽然签订了广告发布合同，但从合同签订之日至欢娱公司提起诉讼的近半年时间内，欢娱公司从未向唯杰公司提供广告发布的具体内容、客户信息，未提出过任何发布广告的要求，显然不符合广告发布合同订立、履行的常态。相反，唯杰公司就其抗辩意见提供了悦动公司的工商登记材料

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终3473号上诉人（原审原告）：欢娱屏媒（天津）科技有限公司，住所地天津市武清区黄花店镇政府南路97号。诉讼代表人：刘桂云，女，1978年1月3日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：郭斌，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，上海市海华永泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海唯杰广告传播有限公司，住所地上……