技术合同纠纷 （2014）穗中法知民终字第345号

喜得公司、三元公司签订的《红酒交易平台建设合同》及其附件一《网站设计项目工作进度与安排、数量、价款、交付和验收方式》、附件二《网站建设详细内容和要求》是双方当事人的真实意思表示，该合同内容未违反我国法律、行政法规的禁止性规定，喜得公司、三元公司之间的技术合作开发合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。合同签订后，合同项下的项目建设已启动，喜得公司已确认网站使用说明书、验收网站＋手机客户端DEMO、验收网站商城板块（B2C）三期项目，并依约向三元公司支付了相应的网站建设费180000元。在合同约定的期限内，三元公司未能完成涉案网站及手机客户端的建设工作，考虑到喜得公司在三元公司开发期间曾对已验收项目提出局部修改和完善并对三元公司修改结果进行确认和继续与三元公司协商有关项目开发等事宜的事实，结合网站建设在具体开发过程中难免要对某些细节进行修改的特点，三元公司得以适当延长开发时间。但三元公司直至2012年7月尚未完成并交付合同约定的第四期项目网站C2C板块及手机客户端中英文版开发及其余项目，这显然超出了合理和适当的范围。对于未能在合同约定的时间和适当延长的期限内未能完成涉案网站

喜得公司、三元公司签订的《红酒交易平台建设合同》及其附件一《网站设计项目工作进度与安排、数量、价款、交付和验收方式》、附件二《网站建设详细内容和要求》是双方当事人的真实意思表示，该合同内容未违反我国法律、行政法规的禁止性规定，喜得公司、三元公司之间的技术合作开发合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。合同签订后，合同项下的项目建设已启动，喜得公司已确认网站使用说明书、验收网站＋手机客户端DEMO、验收网站商城板块（B2C）三期项目，并依约向三元公司支付了相应的网站建设费180000元。在合同约定的期限内，三元公司未能完成涉案网站及手机客户端的建设工作，考虑到喜得公司在三元公司开发

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法知民终字第345号上诉人（原审原告）：广州喜得商贸有限公司，住所地。法定代表人：常金华，总经理。委托代理人：李海军，广东建基律师事务所律师。委托代理人：黄永明，男，汉族，1984年3月18日出生，系该公司职员。上诉人（原审被告）：广州市三元信息技术有限公司，住所地。法定代表人：曾秀梅，总经理。委托代理人：陈碧仪，广东盛元天得律师事务所律师……