行政补偿 （2018）豫13行初211号
裁判要旨
根据已经生效的河南省高级人民法院（2016）豫行终2558号行政判决可以认定被告信阳市人民政府有依法解决原告补偿问题的义务。本案双方争议的焦点有两个，一是原告停产停业损失的具体补偿数额问题。二是原告诉请的搬迁、临时安置、看场费用等是否应该补偿及补偿数额的问题。（一）关于原告停产停业损失的具体补偿数额问题。信阳市羊山新区管委会向原告送达的告知书上明确被告授权其与原告协商停产停业损失补偿问题，如协商不成，评估确定。河南晟桥资产评估事务所是由原告与羊山新区管委会共同选定的评估机构，有双方签订的评估机构选择确认单、约定书可以证实。因羊山新区管委会不具备国有土地上房屋与征收的法定职权，其实施的征收行为，应由其上级行政机关即被告承担相应的法律后果。在豫晟评报字（2018）047号评估报告作出后，被告无故不采纳该评估报告，而径行作出信政征补〔2018〕9号征收补偿决定及信政征补〔2018〕40号补充决定，没有事实和法律依据。被告并无证据和理由否定该评估报告的效力，因此应当按照评估报告确定的数额补偿原告停产停业损失2998631.79元。（二）关于原告的搬迁、临时安置、看场等费用。1、因被告的征收行为
摘要
信阳中意燃气有限责任公司与信阳市人民政府一审行政判决书 行政补偿
正文（节选）
河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫13行初211号原告信阳中意燃气有限责任公司。法定代表人国建华，任经理。委托代理人李金华，河南豫龙律师事务所律师。被告信阳市人民政府。法定代表人尚朝阳，任市长。委托代理人吴清起，信阳市羊山新区管理委员会工作人员。委托代理人马玉强，河南冠南律师事务所律师。原告信阳中意燃气有限责任公司诉被告信阳市人民政府为行政补偿纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本……