建设工程分包合同纠纷 （2017）川11民终1160号

犍为县土地开发整理储备中心与奥泰公司于2013年4月1日签订的《建设工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，该合同真实有效。奥泰公司与包贵平于2014年8月5日签订的《项目管理目标责任书》实为转包合同，因包贵平系无资质的实际施工人，借用奥泰公司的名义进行施工，该《项目管理目标责任书》违反了法律强制性规定，因此属无效合同。包贵平又违反法律规定，将该工程的绿化工程分包给钟守平，鉴于原告钟守平已实际履行了各项义务，且该工程已经竣工验收合格，故包贵平应按照约定支付尚欠原告的工程款335800元，由于奥泰公司违法转包，故对上述款项承担连带给付责任。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、由被告包贵平在本判决生效之日起三十日内支付原告钟守平工程款140000元；二、由被告四川奥泰建筑工程有限公司对上述款项承担连带支付责任。本案案件受理费1550元，由被告包贵平、奥泰公司负担。二审中，当事人没有提交新证

犍为县土地开发整理储备中心与奥泰公司于2013年4月1日签订的《建设工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，该合同真实有效。奥泰公司与包贵平于2014年8月5日签订的《项目管理目标责任书》实为转包合同，因包贵平系无资质的实际施工人，借用奥泰公司的名义进行施工，该《项目管理目标责任书》违反了法律强制性规定，因此属无效合同。包贵平又违反法律规定，将该工程的绿化工程分包给钟守平，鉴于原告钟守平已实际履行了各项义务，且该工程已经竣工验收合格，故包贵平应按照约定支付尚欠原告的工程款335800元，由于奥泰公司违法转包，故对上述款项承担连带给付责任。综上，一审法院依照《中华人民共和国合

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川11民终1160号上诉人（原审被告）：四川奥泰建筑工程有限公司，住所地：四川省犍为县玉津镇滨江路。法定代表人：余美容，总经理。委托诉讼代理人：李顺江，男，该公司员工。委托诉讼代理人：卢建平，四川耀阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟守平，男，1971年1月4日出生，汉族，农村居民，住四川省犍为县。被上诉人（原审被告）：包贵平，男，汉族，……