服务合同纠纷 （2021）辽08民终1397号

“原告提交的收据上有被告培训专用章，且在金成驾校相关诉讼中，大部分学员提交的收据均为此种收据，故本院对原告提供的票据予以采信。”一审判决并不是以事实为根据，以法律为准绳，而是以数量多少为依据。不排除大部分学员提交的收据均是无效的。在本案中，原告所提供的白条子，既不合情，又不合法，不能作为定案的依据。3、一审法院认定，“原告交纳了培训费后，原告仅参加了驾驶员科目一的考试后，未对原告等人继续培训考试。”上诉人认为，上诉人没有收到被上诉人交付培训费，当然不需要向被上诉人提供培训服务，双方未形成服务合同关系，不存在违约。一审法院认定事实和适用的法律存在错误。4、一审法院认为，被上诉人收据上有上诉人培训专用章，双方之间形成了培训服务合同关系，一审法院的认为与法相悖。被上诉人提交白条子上的印章是怎么盖上去的？怎么盖在白条子上？一审法院对此不理不审。根据《会计法》的规定，白条子是不允许入账的，上诉人使用的是辽宁省财政厅监制的专用收款票据。且被上诉人在起诉状中自认，白条据系自书，被上诉人是交款人又是开票人，其盖的培训专用章是否合法所盖，一审法院未查明。一审法院采信白条子违反法律相关规定，判令上诉人返还

“原告提交的收据上有被告培训专用章，且在金成驾校相关诉讼中，大部分学员提交的收据均为此种收据，故本院对原告提供的票据予以采信。”一审判决并不是以事实为根据，以法律为准绳，而是以数量多少为依据。不排除大部分学员提交的收据均是无效的。在本案中，原告所提供的白条子，既不合情，又不合法，不能作为定案的依据。3、一审法院认定，“原告交纳了培训费后，原告仅参加了驾驶员科目一的考试后，未对原告等人继续培训考试。”上诉人认为，上诉人没有收到被上诉人交付培训费，当然不需要向被上诉人提供培训服务，双方未形成服务合同关系，不存在违约。一审法院认定事实和适用的法律存在错误。4、一审法院认为，被上诉人收据上有上诉人培训

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽08民终1397号上诉人（原审被告）：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地营口市鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海，该学校投资人。委托诉讼代理人：李爱慧，营口市西市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：冯春利，男，满族，1984年12月9日出生，辽宁省锦州市人，现住营口市鲅鱼圈区。上诉人营口经济技术开发区金成驾驶……