确认合同无效纠纷 （2014）安中民二终字第00059号

韩定旺与朱道宝共同出资购买东风牌（陕AM26**号）货车一辆，二人根据出资额按份共有该货车。朱道宝未经韩定旺同意以个人名义私自将货车出售给徐斯明的行为属于无权处分，徐斯明作为买受人在明知该车是韩定旺与朱道宝的合伙财产的情况下，仍与朱道宝签订《卖车协议书》，且签订卖车协议后，在已进入诉讼程序的状况下，二人仍未中止交易，其行为构成了恶意串通，损害了货车共有人韩定旺的利益，因此朱道宝与徐斯明签订的《卖车协议书》应属无效，徐斯明应将货车返还给朱道宝、韩定旺，朱道宝应将售车款70000元返还给徐斯明。韩定旺主张合同无效，并由徐斯明返还车辆的诉讼请求应予以支持。韩定旺为证明自己在车辆转卖期间的经济损失，提供了合伙车辆期间记账明细、龙富矿业运矿运费结算表、刘厚珍和伍先亭运沙运费证明、车辆经营期间加油收据等新证据，但新证据不能反映韩定旺因无法使用车辆而造成的经济损失，无法证明其主张，故不予认定。韩定旺要求赔偿损失的诉讼请求不予支持。朱道宝为证明与徐斯明于2013年9月18日在陕西平安二手车交易有限公司交易车辆，提供胡普亮的证人证言一份，但胡普亮作为证人未出庭作证，故不予认定。依照《中华人民共和国民事诉

韩定旺与朱道宝共同出资购买东风牌（陕AM26**号）货车一辆，二人根据出资额按份共有该货车。朱道宝未经韩定旺同意以个人名义私自将货车出售给徐斯明的行为属于无权处分，徐斯明作为买受人在明知该车是韩定旺与朱道宝的合伙财产的情况下，仍与朱道宝签订《卖车协议书》，且签订卖车协议后，在已进入诉讼程序的状况下，二人仍未中止交易，其行为构成了恶意串通，损害了货车共有人韩定旺的利益，因此朱道宝与徐斯明签订的《卖车协议书》应属无效，徐斯明应将货车返还给朱道宝、韩定旺，朱道宝应将售车款70000元返还给徐斯明。韩定旺主张合同无效，并由徐斯明返还车辆的诉讼请求应予以支持。韩定旺为证明自己在车辆转卖期间的经济损失，提

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民二终字第00059号上诉人（原审原告）韩定旺。委托代理人李江河，陕西智圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱道宝。被上诉人（原审被告）徐斯明。上诉人韩定旺因确认合同无效纠纷一案，不服旬阳县人民法院（2013）旬民初字第00881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩定旺及委托代理人李江河、被上诉人朱……