机动车交通事故责任纠纷 （2019）苏05民终9602号

杨雪根等五人主张的相应的医疗费有相应的票据及当事人陈述证实，故对总的医疗费用，一审法院确认为261671.47元。交通费，杨雪根等五人主张800元。杨雪根等五人称死者住院治疗期间及亲属来回医院产生了相应的交通费。人保财险苏州分公司认为死者受伤即住院直至出院，故不应产生交通费用。一审法院认为伤者就医以及亲属因探视来回产生交通费用也属合理，对于主张的交通费酌定为400元。护理费，杨雪根等五人主张4440元。杨雪根等五人称死者住院37天，按每天120元计算，故为4440元。人保财险苏州分公司认为，死者住院一直在重症监护室，故无需人陪护，不应产生护理费。一审法院认为，本案死者即使在重症监护室也需由相关亲属在外处理相关事宜，主张护理费属合理。对于护理费，一审法院认为认定为3700元（37天Ｘ100）。住院伙食补助费，杨雪根等五人主张1850元，按住院37天，每天50元计算。人保财险苏州分公司认为，死者一直在重症监护室，故不会产生伙食补助费，不应支持。一审法院认为伙食补助费带有补助性质，不以实际产生伙食费为依据，且本案中杨雪根等五人也未主张营养费，一审法院认为伙食补助费可以支持，杨雪根等五人标准在

杨雪根等五人主张的相应的医疗费有相应的票据及当事人陈述证实，故对总的医疗费用，一审法院确认为261671.47元。交通费，杨雪根等五人主张800元。杨雪根等五人称死者住院治疗期间及亲属来回医院产生了相应的交通费。人保财险苏州分公司认为死者受伤即住院直至出院，故不应产生交通费用。一审法院认为伤者就医以及亲属因探视来回产生交通费用也属合理，对于主张的交通费酌定为400元。护理费，杨雪根等五人主张4440元。杨雪根等五人称死者住院37天，按每天120元计算，故为4440元。人保财险苏州分公司认为，死者住院一直在重症监护室，故无需人陪护，不应产生护理费。一审法院认为，本案死者即使在重症监护室也需由相关

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终9602号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：徐妍妍，上海恒量律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨雪根，男，1969年5月30日出生，汉族，住江苏省苏州。被上诉人（原审原告）杨妹根，女，1938年1月25日出生，汉族，住江苏省苏州。被上……