债权人撤销权纠纷 （2014）连民终字第1765号

因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，李春亮于2012年2月28日向陈平借款时，双方并未约定借款期限。陈平、张莉在与李凤凤发生房屋买卖行为期间，李春亮尚未向陈平、张莉主张自己的债权。现有证据可以证实李凤凤通过贷款的形式向张莉支付了30万元购房款，而李春亮所举的证据不能证明李凤凤以明显不合理低价购房，也不能证明李凤凤在购房时知道被告陈平、张莉对外借有债务，且李凤凤对李春亮的主张也不予认可。故李凤凤与陈平、张莉之间的房屋买卖不存在无偿转让或者李凤凤在知晓陈平、张莉债务的情况下，以明显不合理的低价购买房屋的情形。故李春亮要求撤销陈平、张莉与李凤凤于2012年12月19日签订的《房地产买卖契约》的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。李春亮要求陈平、张莉承担本案的诉讼费和律师费的诉讼请求，亦无事实和法律依据，本院不予支持。李凤凤还举证收条2张证明其向被告张莉支付24万元购房款，但未举证24万元的资金来源和付

因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，李春亮于2012年2月28日向陈平借款时，双方并未约定借款期限。陈平、张莉在与李凤凤发生房屋买卖行为期间，李春亮尚未向陈平、张莉主张自己的债权。现有证据可以证实李凤凤通过贷款的形式向张莉支付了30万元购房款，而李春亮所举的证据不能证明李凤凤以明显不合理低价购房，也不能证明李凤凤在购房时知道被告陈平、张莉对外借有债务，且李凤凤对李春亮的主张也不予认可。故李凤凤与陈平、张莉之

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连民终字第1765号上诉人（原审原告）李春亮。委托代理人王月军，连云港市新浦区云台林场法律服务所法律工作者。委托代理人刘超，江苏明亮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈平。被上诉人（原审被告）张莉。被上诉人（原审第三人）李凤凤。被上诉人（原审第三人）张雷。上诉人李春亮因与被上诉人陈平、张莉、李凤凤、张雷债权人撤销权纠纷一案，不服原连云港市新……