机动车交通事故责任纠纷 （2013）浙台民终字第166号

残疾赔偿金是根据因伤致残的受害人丧失劳动能力的情况，计算其未来的收入损失一项赔偿项目。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，残疾赔偿金自定残之日起按二十年计算。虽然2010年9月1日事故发生时，被上诉人为农村居民且承包的田地未被征用，但到了2010年12月，其承包的田地已被全部征用，而被上诉人所在村保留一小部分的村留地不影响被上诉人承包的田地全部被征用的事实。因此，至2012年被上诉人定残时，其未来收入损失明显已不能按照农村居民标准计算，本院对上诉人主张应按照事故发生时被上诉人的农村居民身份计算残疾赔偿金的上诉请求不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费960元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　赵勇审　判　员　汤 坚 强代理审判员　张 淑 娅二〇一三年五月三十日代书　记员　郭 巧 燕 搜索“”

残疾赔偿金是根据因伤致残的受害人丧失劳动能力的情况，计算其未来的收入损失一项赔偿项目。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，残疾赔偿金自定残之日起按二十年计算。虽然2010年9月1日事故发生时，被上诉人为农村居民且承包的田地未被征用，但到了2010年12月，其承包的田地已被全部征用，而被上诉人所在村保留一小部分的村留地不影响被上诉人承包的田地全部被征用的事实。因此，至2012年被上诉人定残时，其未来收入损失明显已不能按照农村居民标准计算，本院对上诉人主张应按照事故发生时被上诉人的农村居民身份计算残疾赔偿金的上诉请求不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙台民终字第166号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司。代表人：张鸷。委托代理人：李昌华。委托代理人：李亚芬。被上诉人（原审原告）：张玉君。委托代理人：潘晓岚。原审被告：梁琳伟。原审被告：台州市振腾机械仪表制造有限公司。法定代表人：梁晓友。上诉人中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称中保路桥支公司）……