合伙协议纠纷 (2016)冀09民终140号

案号
(2016)冀09民终140号
法院
河北省沧州市中级人民法院
案由
合伙协议纠纷
年份
2016
地域
河北省沧州市
裁判日期
2016-02-29

裁判要旨

个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动。原被告没有订立合伙协议,根据双方的口头约定合租厂房进行机床加工,没有明确利润分配和亏损承担的比例,合租厂房结束后没有进行清算,双方共同承担煤、水、电及租房费用并不能充分说明合伙的性质,原告在诉讼中主张索要给被告垫付的30059.4元的款项,则说明双方进行劳动合作的性质并非个人合伙。原告提供了周志钱、李德越的书面证明,但未能到法院进行陈述质证,对其证言不予采信;原告提供了乔聪杰、郭灏、宋辉到天津市红桥区人民法院进行的询问笔录,但只能证实原被告的工作方式,未能充分证实原被告之间确属个人合伙的相关特征;原告提供的个人工作笔记系其本人记载的工作情况,不能反映出主张的个人合伙的情况,故原告主张原被告属于个人合伙,证据不足,原审法院不予采信。原告提供的欠条上有三段文字,被告对第一段文字予以否认,原告没有申请笔迹鉴定,故对原告主张被告欠原告30059.4元的事实,证据不足,不予采信;第二、三段文字是原被告均认可书写的段落,双方在约定中进行对账处理,但原告主张被告没有履行对账的约定义务,被告主张造成双方未能进行对账的原因

摘要

个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动。原被告没有订立合伙协议,根据双方的口头约定合租厂房进行机床加工,没有明确利润分配和亏损承担的比例,合租厂房结束后没有进行清算,双方共同承担煤、水、电及租房费用并不能充分说明合伙的性质,原告在诉讼中主张索要给被告垫付的30059.4元的款项,则说明双方进行劳动合作的性质并非个人合伙。原告提供了周志钱、李德越的书面证明,但未能到法院进行陈述质证,对其证言不予采信;原告提供了乔聪杰、郭灏、宋辉到天津市红桥区人民法院进行的询问笔录,但只能证实原被告的工作方式,未能充分证实原被告之间确属个人合伙的相关特征;原告提供的个人工

正文(节选)

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀09民终140号上诉人(原审原告)李强,男,汉族,1976年12月12日出生,住天津市河东区。被上诉人(原审被告)周金昆(曾用名周庆雨、周庆宇),男,汉族,1989年12月10日出生,住吴桥县。上诉人李强因合伙协议纠纷一案,不服河北省吴桥县人民法院(2014)吴民初字第00757号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案,……