机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤07民终77号

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对人保江门分公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：涉案的两辆无责机动车是否需要在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。关于涉案的两辆无责机动车是否需要在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”该规定的前提条件是多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，即第三人的损害是因多辆机动车的共同原因所致。本案中，各方当事人对台山市公安局交警大队作出的《交通事故认定

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对人保江门分公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：涉案的两辆无责机动车是否需要在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。关于涉案的两辆无责机动车是否需要在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：“多辆机动车发

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终77号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：广东省江门市。主要负责人：陈焯燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李新亮，男，1969年10月4日出生，汉族，住澳门特别行政区。委托诉讼代理人：胡万龙，广东万格律师事务所律师。原审被告：麦广庆，男，1959年……