合同纠纷 （2014）浙杭商终字第450号

依法成立的合同，自成立时生效。本案的争议焦点为王士光是否构成违约，原审法院认为，根据王士光在询问笔录中的陈述及其本人书写的情况说明，可以认定王士光存在侵吞乘客财物的情形。王士光辩称以为是乘客赠送的手机，不符合常理且与查明的事实不符，原审法院不予采纳。公交下沙公司依照《出租车经营责任书》第十二条的规定，在解除合同后要求王士光支付违约金，符合双方约定，原审法院予以支持。关于违约金数额，公交下沙公司按照合同约定的2万元主张违约金过分高于其损失，原审法院酌情调整为8000元。关于保证金8万元，公交下沙公司辩称依据《出租车经营责任书》第十条的规定应暂不予退还，原审法院认为，该条是对违章、违法保证金进行的约定，并非本案争议的经营风险保证金，故合同解除后，8万元经营风险保证金应当退还给王士光。关于双方当事人均主张的律师费，原审法院认为，根据《出租车经营责任书》的约定，守约方所支出的律师费用应由违约方承担，本案中王士光单方存在违约情形，应承担公交下沙公司支出的2500元律师费，而其支出的7000元律师费要求公交下沙公司承担，与双方约定不符，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一

依法成立的合同，自成立时生效。本案的争议焦点为王士光是否构成违约，原审法院认为，根据王士光在询问笔录中的陈述及其本人书写的情况说明，可以认定王士光存在侵吞乘客财物的情形。王士光辩称以为是乘客赠送的手机，不符合常理且与查明的事实不符，原审法院不予采纳。公交下沙公司依照《出租车经营责任书》第十二条的规定，在解除合同后要求王士光支付违约金，符合双方约定，原审法院予以支持。关于违约金数额，公交下沙公司按照合同约定的2万元主张违约金过分高于其损失，原审法院酌情调整为8000元。关于保证金8万元，公交下沙公司辩称依据《出租车经营责任书》第十条的规定应暂不予退还，原审法院认为，该条是对违章、违法保证金进行的

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第450号上诉人（原审原告、反诉被告）：王士光。被上诉人（原审被告、反诉原告）：杭州公共交通下沙有限公司。法定代表人：黄志耀。委托代理人（特别授权代理）：朱洲、章敏。上诉人王士光因与被上诉人杭州公共交通下沙有限公司（以下简称公交下沙公司）合同纠纷一案，不服浙江省杭州经济技术开发区人民法院（2013）杭经开商初字第514号民事判决，向本……