机动车交通事故责任纠纷 （2015）晋中中法民终字第337号

当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足的证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利结果。赵瑞东因发生交通事故受伤住院治疗确系事实，原审根据赵瑞东提供的住院期间医疗费用票据，判令人保财险北城服务部在保险限额内赔偿赵瑞东医疗费正确，应予维持。关于精神抚慰金一节，赵瑞东在原审提供了山西省榆次司法鉴定中心伤残程度评定意见书证明其腰1椎体压缩骨折三分之一以上，构成十级伤残，该伤情确实给赵瑞东造成一定的精神损害，故原审依据我国法律的相关规定酌情认定精神抚慰金，于法有据，应予维持。至于人保财险北城服务部上诉称不应支付鉴定费一节，因该笔费用是为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，按照我国保险法有关规定，原审判令由保险公司承担亦无不当。综上，原审认定基本事实清楚，适用法律正确。人保财险北城服务部对其上诉请求未能提供相应的证据予以证明，故依法不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费586元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司

当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足的证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利结果。赵瑞东因发生交通事故受伤住院治疗确系事实，原审根据赵瑞东提供的住院期间医疗费用票据，判令人保财险北城服务部在保险限额内赔偿赵瑞东医疗费正确，应予维持。关于精神抚慰金一节，赵瑞东在原审提供了山西省榆次司法鉴定中心伤残程度评定意见书证明其腰1椎体压缩骨折三分之一以上，构成十级伤残，该伤情确实给赵瑞东造成一定的精神损害，故原审依据我国法律的相关规定酌情认定精神抚慰金，于法有据，应予维持。至于人保财险北城服务部上诉称不应支付鉴定费一节，因该

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋中中法民终字第337号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司北城营销服务部。负责人张明，该公司经理。委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵瑞东。委托代理人陈海珍，山西哲宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）毕占胜。上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司北城营销服务部（以下简称人保财险北城服务……