劳动争议 （2016）粤08民终1078号

本案属劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对刘寿英上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据刘寿英的上诉理由及奋勇新区的答辩意见，本案双方当事人二审争议焦点问题是：一、刘寿英参加工作的时间；二、刘寿英的各项诉讼请求能否获得支持。关于刘寿英参加工作的时间的问题。根据双方提供的证据材料显示，刘寿英1974年4月参加工作，1982年退休。刘寿英主张其1959年开始在奋勇新区的前身国营奋勇华侨农场工作，奋勇新区对此不予认可，刘寿英虽然提供了证人证言拟证明其参加工作的时间为1959年，但没有其他证据佐证，刘寿英提供的证据不足以证实其主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，刘寿英应承担举证不能的不利后果。故对刘寿英有关参加工作的时间为1959年的主张不予支持。关于刘寿英的各项诉讼请求能否获得支持的问题

本案属劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对刘寿英上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据刘寿英的上诉理由及奋勇新区的答辩意见，本案双方当事人二审争议焦点问题是：一、刘寿英参加工作的时间；二、刘寿英的各项诉讼请求能否获得支持。关于刘寿英参加工作的时间的问题。根据双方提供的证据材料显示，刘寿英1974年4月参加工作，1982年退休。刘寿英主张其1959年开始在奋勇新区的前身国营奋勇华侨农场工作，奋勇新区对此不予认可，刘寿英虽然提供了证人证言拟证明其参加工作的时间为1959年，但没有其他证据佐证，刘寿

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤08民终1078号上诉人（原审原告）：刘寿英，女，1925年4月13日出生，汉族，住湛江奋勇高新技术产业开发区。委托代理人：罗汉英，男，1952年10月14日出生，汉族，住址同上。系刘寿英的儿子。委托代理人：罗华英，男，1947年11月20日出生，汉族，住广东省雷州市。被上诉人（原审被告）：湛江奋勇高新技术产业开发区管理委员会。住所地：广东省……