妨害公务 （2015）二中刑终字第1341号

被告人王×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。故判决：被告人王×犯妨害公务罪，判处拘役四个月。王×的上诉理由为：对方没有出示证件，未依法执行公务，其不明知对方系警察，其行为不构成妨害公务罪。经本院审理查明，原判认定王×犯妨害公务罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的、经一审法院庭审举证、质证并予以确认的证据证实，本院经审核属实，亦予以确认。在本院审理期间，上诉人王×未提交新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）王×无视国家法律，使用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当予以惩处。关于王×所提其不构成妨害公务罪的上诉理由，经查，“110”接处警记录、瀛海派出所出具的工作说明、证人李×2、李×1、刘×1的证言及王×的供述等证据能够相互印证，证明案发时李×1系依法执行职务，王×主观上明知系民警依法执行职务，仍然使用暴力手段阻碍并致民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院根据王×犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的刑事判决，定罪及适用法律正确，量刑适

被告人王×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。故判决：被告人王×犯妨害公务罪，判处拘役四个月。王×的上诉理由为：对方没有出示证件，未依法执行公务，其不明知对方系警察，其行为不构成妨害公务罪。经本院审理查明，原判认定王×犯妨害公务罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的、经一审法院庭审举证、质证并予以确认的证据证实，本院经审核属实，亦予以确认。在本院审理期间，上诉人王×未提交新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）王×无视国家法律，使用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当予以惩处。关于王×所提其不构成妨害

北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）二中刑终字第1341号原公诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）王×，男，1977年3月27日出生；因涉嫌犯妨害公务罪于2015年3月20日被羁押，同年4月3日被取保候审，经北京市大兴区人民法院决定于2015年8月26日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人王×犯妨害公务罪一案……