建设工程设计合同纠纷 （2014）浙杭民终字第556号

齐晓韵与郑建华达成口头约定，为郑建华开设的餐厅装修设计，并约定费用50000元，郑建华采用该图纸装修，应向齐晓韵支付设计费用。因齐晓韵与郑建华不能举证证明郭钧为餐厅的股东，故齐晓韵主张郭钧承担责任的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、郑建华于判决生效之日起十日内向齐晓韵支付50000元；二、驳回齐晓韵的其他诉讼请求。案件受理费人民币1191元，减半收取为595.5元，由齐晓韵负担95.5元，郑建华负担500元。宣判后，郑建华不服，向本院提起上诉称：原审判决在认定事实存在严重错误，理由如下：一、原审法院在认定案件事实时认定“郑建华通过第三人的介绍，参与郑建华开设的餐厅装修，双方未签订书面合同，口头约定设计费为5万元”显然属于认定事实错误。1、齐晓韵在一审庭审时自认其与郑建华之间既没有签订书面合同，也没有口头约定设计费用。2、齐晓韵也没有提供相关证据支持其与郑建华就设计费事宜达成口头协议，齐晓韵提供的与第三人之间的录音虽然提及5万元的字眼，但通过原审庭审，第三人提出其是因为齐

齐晓韵与郑建华达成口头约定，为郑建华开设的餐厅装修设计，并约定费用50000元，郑建华采用该图纸装修，应向齐晓韵支付设计费用。因齐晓韵与郑建华不能举证证明郭钧为餐厅的股东，故齐晓韵主张郭钧承担责任的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、郑建华于判决生效之日起十日内向齐晓韵支付50000元；二、驳回齐晓韵的其他诉讼请求。案件受理费人民币1191元，减半收取为595.5元，由齐晓韵负担95.5元，郑建华负担500元。宣判后，郑建华不服，向本院提起上诉称：原审判决在认定事实存在严重错误，

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭民终字第556号上诉人（原审被告）：郑建华。被上诉人（原审原告）：齐晓韵。委托代理人：赖其良、吴龙凤。原审被告：郭钧。上诉人郑建华因与被上诉人齐晓韵和原审被告郭钧建设工程设计合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2013）杭下民初字第1291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现……