机动车交通事故责任纠纷 （2014）遵市法少民终字第124号

本案的争议焦点为：吴华英因死亡所造成五原告各项经济损失的赔偿标准是按农村居民户口计算，还是按城镇居民户口计算。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定以及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第九条第一款的规定，结合本案具体情况，原告提交证据证明了死者吴华英生前从2012年4月起租住于石莲镇集镇规划区内的陆游家房屋，从事蔬菜销售行业，徐小军及太平洋财保公司虽提出相反主张，但没有提供相应证据证明，故吴华英因死亡所造成五原告各项经济损失的赔偿标准应按城镇居民户口计算。本案五原告的各项经济损失：死者吴华英的丧葬费为21366.50元（42733.00元／年×1／2年）；死亡赔偿金为374010.20元（18700.51元／年×20年），五原告在诉讼中主张死亡赔偿金按374000.00元计算，未超过法律规定的范围，予以支持；被扶养人生活费，王靖的出生日期为2004年8月14日，届满十八周岁还差8年；王超的出生日期为2009年12月5日，届满十八周岁还差13年；王元林健在；吴正学的出生日期为1954年

本案的争议焦点为：吴华英因死亡所造成五原告各项经济损失的赔偿标准是按农村居民户口计算，还是按城镇居民户口计算。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定以及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第九条第一款的规定，结合本案具体情况，原告提交证据证明了死者吴华英生前从2012年4月起租住于石莲镇集镇规划区内的陆游家房屋，从事蔬菜销售行业，徐小军及太平洋财保公司虽提出相反主张，但没有提供相应证据证明，故吴华英因死亡所造成五原告各项经济损失的赔偿标准应按城镇居民户口计算。本案五原告的各项经济损失：死者吴华英的丧葬费为21366.5

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）遵市法少民终字第124号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市南京路海天苑*幢*层。法定代表人袁昌品，该公司总经理。被上诉人（原审原告）王元林。被上诉人（原审原告）王靖。被上诉人（原审原告）王超。法定代理人王元林，系被上诉人王靖、王超之父。被上诉人（原审原告）吴正学。被上诉人（原审原告）李大碧。原审……