确认合同无效纠纷 （2021）京03民终6695号

有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案当中，根据不动产事务登记中心备案交易合同及涉案房屋转移登记显示，涉案房屋购买于王某7与孙某婚姻关系存续期间。现虽王某1抗辩涉案房屋实际购买时间为2003年且系用2002年拆迁款即王某7个人财产购买，但未就此提交能形成证据链的证据予以佐证。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现王某1及王某3、王某4、王某5、王某6均未能对自己的主张提交足以形成证据链的证据，以证明涉案房屋实际购买于王某7与孙某婚前，或系以王某7个人财产所购，应承担不利后果。王某1作为王某7之孙，王某7作为孙某之夫，在明知王某7与孙某婚姻情况之下，未经孙某准许，订立赠与合同关系，将王某7与孙某夫妻共同财产赠与王某1，该行为损害了孙某的利益。现孙

有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案当中，根据不动产事务登记中心备案交易合同及涉案房屋转移登记显示，涉案房屋购买于王某7与孙某婚姻关系存续期间。现虽王某1抗辩涉案房屋实际购买时间为2003年且系用2002年拆迁款即王某7个人财产购买，但未就此提交能形成证据链的证据予以佐证。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终6695号上诉人(原审被告)：王某1，男，1989年1月6日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙文强，河南洛城律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孙某，女，1953年6月18日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：王某2（孙某之子），住北京市顺义区。委托诉讼代理人：王辉，北京市维航律师事务所律师。原审被告：……