服务合同纠纷 （2016）晋07民终316号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，康鹏学针对自己的主张仅提供了录音证据一份，因没有其他证据予以佐证，且无对方当事人的抗辩，按照证据认定及采信规则，该录音证据不能作为有效证据采用，故而，原审以康鹏学未完成举证责任为由由其承担不利后果并无不当。综上，原审判决适用法律正确，处理妥当，应予维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人康鹏学承担。本判决为终审判决。审判长　　李宏丽审判员　　许　俊审判员　　元晓鹏二〇一六年四月十二日书记员　　李　玲 搜索“”

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，康鹏学针对自己的主张仅提供了录音证据一份，因没有其他证据予以佐证，且无对方当事人的抗辩，按照证据认定及采信规则，该录音证据不能作为有效证据采用，故而，原审以康鹏学未完成举证责任为由由其承担不利后果并无不当。综上，原审判决适用法律正确，处理妥当，应予维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民终316号上诉人（原审原告）康鹏学，男。被上诉人（原审被告）林保宇。上诉人康鹏学因与被上诉人林保宇服务合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院(2015)榆民三初字第339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，针对康鹏学起诉，本案争议的焦点为：康鹏学的诉讼请求是否成立。庭审中，康……