排除妨害纠纷 （2014）海中法民一终字第1694号

云山村民小组虽对云山村戏台北侧的土地持有《集体土地所有权证》，但塘柳村民小组一直对该《集体土地所有权证》的记载有异议，并提起了（2014）海中法行初字第84号行政诉讼，请求撤销云山村民小组持有的《集体土地所有权证》。郑雄作为塘柳村民小组的一员，其代表塘柳村民小组对上述土地主张权利，并对土地进行平整。确定其是否构成对云山村民小组的侵权，需以（2014）海中法行初字第84号案件的审理结果为依据。现该行政诉讼案件尚未审结，原审法院以本院未通知其中止案件的审理为由，继续审理本案，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销海口市龙华区人民法院（2014）龙新初字第57号民事判决；二、发回海口市龙华区人民法院重审。上诉人郑雄预缴的二审案件受理费50元予以退还。审　判　长　　李　燕审　判　员　　符敏秀代理审判员　　韩　芬二〇一四年十月二十日书　记　员　　张晨曲 关注

云山村民小组虽对云山村戏台北侧的土地持有《集体土地所有权证》，但塘柳村民小组一直对该《集体土地所有权证》的记载有异议，并提起了（2014）海中法行初字第84号行政诉讼，请求撤销云山村民小组持有的《集体土地所有权证》。郑雄作为塘柳村民小组的一员，其代表塘柳村民小组对上述土地主张权利，并对土地进行平整。确定其是否构成对云山村民小组的侵权，需以（2014）海中法行初字第84号案件的审理结果为依据。现该行政诉讼案件尚未审结，原审法院以本院未通知其中止案件的审理为由，继续审理本案，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销海口市龙华区人民法院（

海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）海中法民一终字第1694号上诉人（原审被告）：郑雄。被上诉人（原审原告）：海口市龙华区新坡镇雄丰村委会云山村民小组。法定代表人：吴清旺。委托代理人：王和裕，海南瑞来律师事务所律师。上诉人郑雄因与被上诉人海口市龙华区新坡镇雄丰村委会云山村民小组（以下简称云山村民小组）排除妨害纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2014）龙新初字第57号民事判决，……