抚养费纠纷 （2015）二中少民终字第01737号

父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本院综合考虑李×2提供的答辩状、上诉状、证据目录等证据，确定李×2自2011年5月起给付李×1抚养费为。对李×2称其在相关答辩状及上诉状中的陈述是”笔误”的辩解，本院不予采信。由于2014年12月的抚养费已实际发生，李×2亦应给付该月抚养费，原判确定李×2给付抚养费的起止时间不妥，本院予以纠正。李×1及其法定代理人上诉要求李×2从2011年5月起给付抚养费，事实依据充分，本院予以支持。赵×1与李×2分居后，李×1随赵×1生活，李×2应当给付李×1抚养费。李×1及其法定代理人上诉认为，李×2的实际收入每为月13000元以上，要求改判李×2按照每月3600元的标准支付李×1抚养费共计158400元一节，本院综合考虑李×2的实际收入情况、李×1的实际需要及当地生活水平，依据相关法律规定，对李×2应当给付李×1的抚养费数额予以酌定。对李×1及其法定代理人要求李×2给付抚养费合理部分予以支持，过高部分，本院不予支持。原审法院确定抚养费数额与李×2实际收入不符，院予以改判。李×1及其法定代理人

父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本院综合考虑李×2提供的答辩状、上诉状、证据目录等证据，确定李×2自2011年5月起给付李×1抚养费为。对李×2称其在相关答辩状及上诉状中的陈述是”笔误”的辩解，本院不予采信。由于2014年12月的抚养费已实际发生，李×2亦应给付该月抚养费，原判确定李×2给付抚养费的起止时间不妥，本院予以纠正。李×1及其法定代理人上诉要求李×2从2011年5月起给付抚养费，事实依据充分，本院予以支持。赵×1与李×2分居后，李×1随赵×1生活，李×2应当给付李×1抚养费。李×1及其法定代理人上诉认为，李×2

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中少民终字第01737号上诉人（原审原告）李×1，女，2007年11月7日出生。法定代理人赵×1（李×1之母），1978年11月20日出生。委托代理人李丽华，北京市中银律师事务所律师。委托代理人赵×2（赵×1之父），1951年2月23日出生。上诉人（原审被告）李×2（李×1之父），1978年10月10日出生。委托代理人李×3（李×2之父），19……