机动车交通事故责任纠纷 （2021）京03民终10642号

交管部门依法在其职权范围内就本案事故出具的事故认定书程序合法、事实认定清楚、法律适用正确，一审法院予以采信，并据此确定本案的民事赔偿责任。路运霞的各项诉讼请求：医疗费，路运霞主张的金额有票据为证，一审法院支持。营养费，路运霞主张合法有据，一审法院支持。误工费，路运霞并未到达法定退休年龄，根据误工期评定标准及路运霞伤情，一审法院支持路运霞4个月误工期，但其未提交工资流水、完税证明等证据，故一审法院按照每月5000元标准支持路运霞4个月误工费20000元。残疾赔偿金，路运霞按照2020年度全口径人均可支配收入69434元计算，一审法院不持异议。精神损害抚慰金，一审法院支持。交通费、停车费，一审法院酌定支持300元。财产损失，平板电脑损失路运霞未举证证明维修金额，且事故认定书中未予记载，一审法院不予支持；电动车损失，考虑电动车购买时间为2017年12月，事故发生时间为2019年7月，故一审法院酌定支持1000元。后续治疗费，路运霞可待实际发生后据实主张。因肇事车辆在阳光北分公司投保交强险，在太平洋北分公司投保商业三者险，故一审法院认定的路运霞上述合理合法损失，首先由阳光北分公司在交强险有责分

交管部门依法在其职权范围内就本案事故出具的事故认定书程序合法、事实认定清楚、法律适用正确，一审法院予以采信，并据此确定本案的民事赔偿责任。路运霞的各项诉讼请求：医疗费，路运霞主张的金额有票据为证，一审法院支持。营养费，路运霞主张合法有据，一审法院支持。误工费，路运霞并未到达法定退休年龄，根据误工期评定标准及路运霞伤情，一审法院支持路运霞4个月误工期，但其未提交工资流水、完税证明等证据，故一审法院按照每月5000元标准支持路运霞4个月误工费20000元。残疾赔偿金，路运霞按照2020年度全口径人均可支配收入69434元计算，一审法院不持异议。精神损害抚慰金，一审法院支持。交通费、停车费，一审法院

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终10642号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：闻馨，女，阳光财产保险股份有限公司北京分公司职员。被上诉人（原审原告）：路运霞，女，1967年2月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：深圳市赢时通汽……