与公司有关的纠纷 （2016）桂01民终1166号

关于牟璎与张玲燕之间是否存在合伙法律关系的问题。我国民法通则第三十条规定“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”。本案中，牟璎与张玲燕之间并未签订任何协议，张玲燕举证的QQ聊天记录也不足以认定双方存在合伙关系，因为任何人都可以申请QQ号码、设立QQ空间，而QQ号码的称谓可以任意填写和修改变动，聊天的内容也可以根据需要事先编排。张玲燕提交的证据不具有唯一性和排他性的特征，无法形成完整的证据链来证明其与牟璎存在合伙关系。另外，对于诚瑞南宁分所的收入如何分配、风险如何承担等问题，也不能说明。牟璎与张玲燕之间既没有合伙协议也没有合伙事实，因此张玲燕关于其与牟璎存在合伙法律关系的抗辩理由证据不足，不予采信。关于牟璎主张的租金垫支款是否实际发生、是否应由广西诚瑞律师事务所、诚瑞南宁分所、张玲燕、唐红军、覃景全、余君中负担的问题。牟璎就诚瑞南宁分所办公场地租金费用提交了相关付款凭证及业主开具的证明、租金发票等，发票金额合计193665元。广西诚瑞律师事务所及诚瑞南宁分所分别向区司法厅出具的两份《证明》，实际上是其单方出具的证明，证明己方已与对方结清债权债务

关于牟璎与张玲燕之间是否存在合伙法律关系的问题。我国民法通则第三十条规定“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”。本案中，牟璎与张玲燕之间并未签订任何协议，张玲燕举证的QQ聊天记录也不足以认定双方存在合伙关系，因为任何人都可以申请QQ号码、设立QQ空间，而QQ号码的称谓可以任意填写和修改变动，聊天的内容也可以根据需要事先编排。张玲燕提交的证据不具有唯一性和排他性的特征，无法形成完整的证据链来证明其与牟璎存在合伙关系。另外，对于诚瑞南宁分所的收入如何分配、风险如何承担等问题，也不能说明。牟璎与张玲燕之间既没有合伙协议也没有合伙事实，因此张玲燕关于其与牟

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂01民终1166号上诉人（一审被告）：广西诚瑞律师事务所，住所地：桂林市七星区七星路**号三里店广场育才大厦*楼。法定代表人：张玲燕，该事务所主任。上诉人（一审被告）：张玲燕，女，1973年10月31日出生，苗族，身份证住址：桂林市七星区，现住桂林市七星区。上诉人（一审被告）：唐红军，男，1969年10月3日出生，瑶族，住桂林市叠彩区……