确认合同无效纠纷 （2019）京03民终16679号

根据刘奕杉陈述，其系采取监听的方式录制，该证据来源不合法，一审法院对该证据不予采信。但一审法院对刘玉彤、依兰对上述录音证据中的谈话人身份的自认行为不持异议。一审庭审中，依兰认可刘玉彤曾出资659076元为其在呼和浩特市购买房屋一套，但不认可刘玉彤曾为该房屋出资58万元用于装修、购买家具事项。刘奕杉提供证人黄某的证言，证明为给依兰在呼和浩特市的房屋装修，刘玉彤向黄某支付装修款、家具款58万元，依兰向其支付装修款、家具款27万元。刘玉彤对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可。依兰对该证人证言中除涉及依兰给付的27万元以外部分的真实性不予认可。一审法院认为，因刘奕杉提交关于装修的证据仅为该证人证言，无其它证据予以佐证，故一审法院黄某所述刘玉彤为依兰在呼和浩特市房屋支付装修、家具款58万元的证言真实性不予采信。刘奕杉、刘玉彤称曾为依兰在北京购买两套房屋花费1107153元，在2014年将上述两套房屋出售，将购房款交付给依兰。依兰认可刘玉彤曾为其在北京市购买两套房屋花费81万元，上述两套房屋在2014年被出售，刘玉彤取得全部售房款后并未将购房款给付依兰。刘奕杉、刘玉彤未就刘玉彤将售房款交付给依

根据刘奕杉陈述，其系采取监听的方式录制，该证据来源不合法，一审法院对该证据不予采信。但一审法院对刘玉彤、依兰对上述录音证据中的谈话人身份的自认行为不持异议。一审庭审中，依兰认可刘玉彤曾出资659076元为其在呼和浩特市购买房屋一套，但不认可刘玉彤曾为该房屋出资58万元用于装修、购买家具事项。刘奕杉提供证人黄某的证言，证明为给依兰在呼和浩特市的房屋装修，刘玉彤向黄某支付装修款、家具款58万元，依兰向其支付装修款、家具款27万元。刘玉彤对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可。依兰对该证人证言中除涉及依兰给付的27万元以外部分的真实性不予认可。一审法院认为，因刘奕杉提交关于装修的证据仅为该证人证言

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16679号上诉人（原审被告）：依兰，女，1987年8月3日出生，达斡尔族，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。委托诉讼代理人：云优，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文斌，内蒙古卓然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘奕杉，女，1981年6月8日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：阿致刚，北京市诵盈律师事……