排除妨害纠纷 （2017）辽14民终1636号

不动产相邻，应按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、排水方面的相邻关系。关于原告要求二被告拆除占其修建的西侧大门垛的诉讼请求，原告向一审法院提供的热河省人民政府（热朝房字第五六三三号）房契、房屋买卖契约用以证明其侵占了原告的宅基地，经庭审质证及审查，该组证据只标明了原告房屋的四邻关系，未有明确的四至方位及距离，且原告在翻建新房时也未办理翻建手续或换发新房照，故一审法院无法判断被告修建的西侧大门垛是否侵占了原告的宅基地。该大门垛已建成十余年，一审法院现场勘查后，也未发现被告修建的大门垛影响原告的生产生活，原、被告应本着互忍互让、正确处理好邻里关系的原则处理好此事。关于原告要求二被告伐掉原告房屋东南处榆树一项，该榆树已十余米高，靠近原告东院墙且部分枝干已伸到原告家中，造成遮阴等，给原告的生活造成不便，被告应将树据伐掉。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告李文全、张凤秋于本判决生效起一个月内将生长在位于原告房屋东南侧（靠近原告东院墙）处的榆树予以砍伐；二、驳回原告齐恩生的其他诉讼请求。案件受

不动产相邻，应按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、排水方面的相邻关系。关于原告要求二被告拆除占其修建的西侧大门垛的诉讼请求，原告向一审法院提供的热河省人民政府（热朝房字第五六三三号）房契、房屋买卖契约用以证明其侵占了原告的宅基地，经庭审质证及审查，该组证据只标明了原告房屋的四邻关系，未有明确的四至方位及距离，且原告在翻建新房时也未办理翻建手续或换发新房照，故一审法院无法判断被告修建的西侧大门垛是否侵占了原告的宅基地。该大门垛已建成十余年，一审法院现场勘查后，也未发现被告修建的大门垛影响原告的生产生活，原、被告应本着互忍互让、正确处理好邻里关系的原则处理好此事。关于

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽14民终1636号上诉人（原审原告）：齐恩生，男，1959年4月6日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：李云峰，男，1989年9月14日出生，汉族，无业。被上诉人（原审被告）：李文全，男，1964年12月13日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：张凤秋，女，1965年11月10日出生，汉族，农民。二被上诉人共同委托诉讼代理人：高杨，辽宁华……