机动车交通事故责任纠纷 （2017）京02民终1876号

梁铁仁驾驶×××号小客车与隆琳驾驶两轮电动车后乘隆某（隆某受伤一节另案解决）发生交通事故，经交管部门出具事故认定书确认梁铁仁负事故全部责任。梁铁仁驾驶风尚公司实际所有的机动车未投保交强险，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由风尚公司与梁铁仁在交强险责任限额范围内予以连带赔偿，超出交强险部分由侵权人梁铁仁赔偿。梁铁仁主张隆琳提交的诊断证明是虚假的，但并未提交相关证据予以支持其主张，故法院不予采信。关于营养费，证据不足，法院不予支持；关于误工费，根据相关诊断证明隆琳主张合理，法院予以支持；关于交通费，根据隆琳就医情况，法院酌情确定为120元；关于护理费，根据诊断证明隆琳确需护理，但其主张的标准过高，法院酌情确定为2400元；关于财产损失，隆琳主张电动车损坏无法修复，庭审过程中法院询问梁铁仁、风尚公司是否将电动车取走代为修复完毕，梁铁仁、风尚公司均表示不进行该工作同时认为应该由隆琳自行修复，不同意赔偿电动车损失，梁铁仁提供执法记录仪照片意在证明隆琳提交的电动车照片与事故发生时车辆不符，法院经审查确定梁铁仁提交的照片不足以证明其主张，对此法院不予采信。隆琳提交购买电动车的收据载明单价27

梁铁仁驾驶×××号小客车与隆琳驾驶两轮电动车后乘隆某（隆某受伤一节另案解决）发生交通事故，经交管部门出具事故认定书确认梁铁仁负事故全部责任。梁铁仁驾驶风尚公司实际所有的机动车未投保交强险，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由风尚公司与梁铁仁在交强险责任限额范围内予以连带赔偿，超出交强险部分由侵权人梁铁仁赔偿。梁铁仁主张隆琳提交的诊断证明是虚假的，但并未提交相关证据予以支持其主张，故法院不予采信。关于营养费，证据不足，法院不予支持；关于误工费，根据相关诊断证明隆琳主张合理，法院予以支持；关于交通费，根据隆琳就医情况，法院酌情确定为120元；关于护理费，根据诊断证明隆琳确需护理，但其主张的标

zhangkeWindows用户202016-09-19T06:55:00Z2017-03-30T03:06:00Z2017-03-30T03:06:00Z53662092174245412.00false8.8磅13.7磅02falsefalsefalseEN-USZH-CNX-NONE北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终1876号上诉人（原审被告）：梁铁仁，男，198……