教育培训合同纠纷 （2021）鲁01民申207号

于晓华支付的12万元款项明确约定了考取对象，应为保过费，并无不当。再审审查期间，庞家利、集约培训学校称12万元款项系于仲谋相应培训项目的费用，并提交了照片及说明等证据。经查，集约培训学校的培训证书有效期为2016年6月15日至2018年12月17日，庞家利收取款项后并未与于仲谋明确约定后续的具体培训内容及培训期限，且款项数额较大，再审申请人提交的证据不足以证明其主张。双方的口头保过协议并未实际履行，庞家利作为集约培训学校法定代表人，其依托该学校取得约定利益，原审法院判决庞家利与集约培训学校共同承担民事责任，亦无不妥。关于送达程序，庞家利、集约培训学校作为本案共同被告，庞家利系集约培训学校的法定代表人、校长，原审法院向庞家利的户籍所在地邮寄了应诉通知书、起诉状副本、应诉通知书及传票，符合法律规定。至于代收人身份、签收过程、内部转交程序等均非法院送达的审查内容。综上，庞家利、集约培训学校的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回庞家利、济南市集约教育培训学校的再审申请。审判长　　林洁华

于晓华支付的12万元款项明确约定了考取对象，应为保过费，并无不当。再审审查期间，庞家利、集约培训学校称12万元款项系于仲谋相应培训项目的费用，并提交了照片及说明等证据。经查，集约培训学校的培训证书有效期为2016年6月15日至2018年12月17日，庞家利收取款项后并未与于仲谋明确约定后续的具体培训内容及培训期限，且款项数额较大，再审申请人提交的证据不足以证明其主张。双方的口头保过协议并未实际履行，庞家利作为集约培训学校法定代表人，其依托该学校取得约定利益，原审法院判决庞家利与集约培训学校共同承担民事责任，亦无不妥。关于送达程序，庞家利、集约培训学校作为本案共同被告，庞家利系集约培训学校的法定

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民申207号再审申请人(原审被告)：庞家利，男，1983年8月10日出生，汉族，住山东省肥城市。再审申请人(原审被告)：济南市集约教育培训学校，住所地济南市。法定代表人：庞家利，校长。两再审申请人共同委托诉讼代理人：李益栋、张栋，山东周全律师事务所律师。被申请人（原审原告）：于仲谋，男，2000年9月9日出生，汉族，住山东省威海市。再审申……