提供劳务者受害责任纠纷 （2014）淮中民终字第0934号

关于上诉人刘长清称自己不是涉案工程承包人，不应承担赔偿责任问题，经查，一、二审中被上诉人陈加顺、周玉国和证人李某陈述受刘长清雇佣到神龙大酒店做外墙粉刷工程，每天工资150元；同时事故发生后，上诉人刘长清积极为陈加顺筹集住院治疗资金，并以工程承包人身份到神龙大酒店领取5000元工程工资款，其辩称该款为代为领取不合常理；结合神龙大酒店出具的其与上诉人刘长清“承包协议”，该证据所载明的内容能够反映双方权利义务关系，故原审认定上诉人刘长清系涉案工程承包人，其作为雇主应当对被上诉人陈加顺所受损害承担赔偿责任，并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3396元，由上诉人刘长清负担。本判决为终审判决。审判长　　徐冬然审判员　　李前兵审判员　　张兆宇二〇一四年七月十七日书记员　　王　敏

关于上诉人刘长清称自己不是涉案工程承包人，不应承担赔偿责任问题，经查，一、二审中被上诉人陈加顺、周玉国和证人李某陈述受刘长清雇佣到神龙大酒店做外墙粉刷工程，每天工资150元；同时事故发生后，上诉人刘长清积极为陈加顺筹集住院治疗资金，并以工程承包人身份到神龙大酒店领取5000元工程工资款，其辩称该款为代为领取不合常理；结合神龙大酒店出具的其与上诉人刘长清“承包协议”，该证据所载明的内容能够反映双方权利义务关系，故原审认定上诉人刘长清系涉案工程承包人，其作为雇主应当对被上诉人陈加顺所受损害承担赔偿责任，并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第0934号上诉人（原审被告）刘长清，男，汉族，1973年12月19日生，个体户。委托代理人袁仕祥、宗建飞，江苏兴宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈加顺，男，汉族，1980年1月4日生，油漆工。委托代理人蔡瑞玉，女，汉族，1976年2月6日生，无业。被上诉人（原审被告）周玉国，男，汉族，1973年5月26日生，油漆工。委托代理人……