财产保险合同纠纷 （2018）鲁04民终850号
裁判要旨
原告东方物流公司与被告大地保险枣庄支公司签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。本案中原、被告争议焦点有二个：一是东方物流公司作为原告是否主体适格；二是该保险车辆是否经过改装、拼装。虽然中国大地财产保险股份有限公司机动车商业保险单特别约定本保单第一受益人为枣庄农村商业银行股份有限公司煤城支行，但是，东方物流公司作为投保人签订保险合同，在发生保险事故后，投保人应具有保险利益，享有诉讼权利，故原告东方物流公司主体适格。原告提供的峄城区交警大队行政处罚决定书一份，以证明受损车辆虽在挂车上加装了车厢，但并未被交警部门认定为违法改装或加装行为。法院认为，峄城区交警大队因该受损车辆超载对该车作出罚款的行政处罚决定书，并未对该车是否改装、加装作出相关证明，原告因此认为该车不构成改装、加装的证明目的不成立。被告大地保险枣庄支公司提供的事故车辆照片一宗及鲁DCJ**挂行驶证，证实该车存在加装、改装现象。交警部门未作出处罚，并不能说明加装、改装的事实不存在。《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条规定：“任何单位或者个人不得有下列行为：（一）
摘要
枣庄市东方物流运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司财产保险合同纠纷二审民事判决书 财产保险合同纠纷
正文（节选）
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁04民终850号上诉人（原审原告）：枣庄市东方物流运输有限公司,住所地枣庄市市中区田屯村新远大加油站北100米。法定代表人：高焕柱，总经理。委托诉讼代理人:王建想，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区文化西路196-7、8号。负责人：桑海鹏，总经理。委托诉讼代理……