土地承包经营权纠纷 （2021）鲁06民终1586号

原告提交的被告村委会回复函中，被告村委会仅确认原告及其弟弟、母亲在该村分得3.7亩土地，但并未载明土地的具体位置。虽然土地确权公示图中标注的是原告，但被告村委会在程谟帅提出异议后，已对该土地确权图进行了更改，莱阳市农业局也将涉案土地的确权证书颁发给程谟帅，原告在无土地承包合同等其他证据佐证的情况下，就本案原告提交的证据，一审法院无法确认涉案土地就是其承包的土地，故对原告的主张一审法院不予支持。原告可待证据确凿后，另案主张权益。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律法规之规定，判决：驳回原告崔胜波的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告崔胜波负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证人崔某1、崔某2证言一份，证实涉案土地是上诉人的家庭人口地。被上诉人村委会以证人崔某1、崔某2是上诉人姐弟，与上诉人有利害关系为由不予认可；被上诉人程谟帅以不清楚上诉人获得承包经营权的事为由不予认可。二审查明的其他案件事实与一审一致。本院认为，2000年被上诉人村委会进行二轮土地延包，上诉人家庭分得3.7亩土地；

原告提交的被告村委会回复函中，被告村委会仅确认原告及其弟弟、母亲在该村分得3.7亩土地，但并未载明土地的具体位置。虽然土地确权公示图中标注的是原告，但被告村委会在程谟帅提出异议后，已对该土地确权图进行了更改，莱阳市农业局也将涉案土地的确权证书颁发给程谟帅，原告在无土地承包合同等其他证据佐证的情况下，就本案原告提交的证据，一审法院无法确认涉案土地就是其承包的土地，故对原告的主张一审法院不予支持。原告可待证据确凿后，另案主张权益。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律法规之规定，判决：驳回原告崔胜波的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告崔胜波负担。本院二审期

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁06民终1586号上诉人（原审原告）：崔胜波，男，1967年12月30日出生，汉族，住莱阳市。被上诉人（原审被告）：莱阳市沐浴店镇西朱兰村村民委员会，住所地：莱阳市沐浴店镇西朱兰村。法定代表人：唐明作，该村村委主任。被上诉人（原审被告）：程谟帅，男，1969年8月26日出生，汉族，住莱阳市。上诉人崔胜波因与被上诉人程谟帅、莱阳市沐浴店镇西朱兰……