股东资格确认纠纷 （2021）豫08民终1572号

依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条规定：“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。”原告张振志提交的证据显示以第三人名义投资的45万元，实际出资人为原告。而第三人未能提供有效证据证明该是45万元的实际出资人，该仅自述当时是以现金方式将45万元交于原告，却没有任何证据予以印证，法院对第三人辩称该是45万元的实际出资人的事实不予确认。对原告要求确认登记在第三人名下的9％股权归原告张振志所有的诉讼请求，法院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条第三款规定：“实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。”本案中，被告孟州众悦驾校对原告的诉讼请求没有异议，占公司91％股权的柴海霞同意登记在第三人名下的股权变更登

依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条规定：“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。”原告张振志提交的证据显示以第三人名义投资的45万元，实际出资人为原告。而第三人未能提供有效证据证明该是45万元的实际出资人，该仅自述当时是以现金方式将45万元交于原告，却没有任何证据予以印证，法院对第三人辩称该是45万元的实际出资人的事实不予确认。对原告要求确认登记在第三人名下的9％股

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终1572号上诉人（原审第三人）：薛庆丰，男，1974年4月29日出生，汉族，住孟州市。被上诉人（原审原告）：张振志，男，1971年11月20日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：崔国强，河南承通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王廷胜，男，1947年7月22日出生，汉族，住孟州市。被上诉人（原审被告）：孟州市众悦驾驶员培训学校有限公司……