服务合同纠纷 （2017）沪01民终5702号

富炅公司主张通路快建公司返还风险防范金的依据系富炅公司、通路快建公司及业东公司签订的《合同主体变更协议书》，本案的争议焦点在于该三方协议是否真实有效。首先，三方协议上业东公司公章的真实性。虽然业东公司在2014年12月底进行了公章遗失登报、报案及申请重刻，但三方协议签订的时间在此之前，业东公司关于其公章于2014年11月遗失也缺乏相应的依据。一审庭审中法庭释明业东公司是否对三方协议上其公章的真实性进行司法鉴定，业东公司表示不提出鉴定。结合以上几点，可以认定该三方协议上业东公司公章系真实。其次，三方协议是否是各方合意而产生。通路快建公司及业东公司称三方协议系武某擅自行为的结果，未与公司另一股东兼法定代表人协商，非业东公司的真实意思表示。对此，即便系武某作为，与庭审中业东公司陈述的公司对外业务由武某主导、公章由其持有的说法也相吻合，结合系争招商项目风险防范金由富炅公司法定代表人代业东公司向通路快建公司支付、系争泸州老窖窖藏项目授权的更替（自2015年1月起，被授权主体由业东公司变更为富炅公司）等事实，由武某代表业东公司与富炅公司、通路快建公司签订三方协议也并不矛盾。而通路快建公司提供的证据

富炅公司主张通路快建公司返还风险防范金的依据系富炅公司、通路快建公司及业东公司签订的《合同主体变更协议书》，本案的争议焦点在于该三方协议是否真实有效。首先，三方协议上业东公司公章的真实性。虽然业东公司在2014年12月底进行了公章遗失登报、报案及申请重刻，但三方协议签订的时间在此之前，业东公司关于其公章于2014年11月遗失也缺乏相应的依据。一审庭审中法庭释明业东公司是否对三方协议上其公章的真实性进行司法鉴定，业东公司表示不提出鉴定。结合以上几点，可以认定该三方协议上业东公司公章系真实。其次，三方协议是否是各方合意而产生。通路快建公司及业东公司称三方协议系武某擅自行为的结果，未与公司另一股东兼

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终5702号上诉人（原审被告）：上海通路快建网络服务外包有限公司，住所地上海市闵行区联航路1188号9幢301室。法定代表人：荣加林，董事长。委托诉讼代理人：李晓津，上海允贤谦达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：富炅实业（上海）有限公司，住所地上海市长宁区剑河路2255号2室111号商铺。法定代表人：孙友浩，总经理。委托诉讼代理人：赵……