名誉权纠纷 （2021）京02民终4019号

公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。对于公民名誉权造成损害需要行为人实施了侮辱、诽谤等毁损名誉的行为、侵害名誉的行为必须由特定指向、并为第三人所知悉，给受害人的社会评价造成影响。本案中，常昊晖、常雅雯双方系亲属关系，因不能冷静处理家庭内部矛盾，导致在公众场所发生口角，并使用脏话等不文明用语互相进行谩骂，对此法院对双方均提出严肃批评。在双方口角过程中，常昊晖当众对常雅雯使用（略）等侮辱性词汇，在构建社会主义和谐社会语境下，此类侮辱性词语明显属违背社会公序良俗的贬义性词语，且在有群众围观劝阻的公开场合发生，会对常雅雯的社会评价造成不良影响，故法院认定常昊晖的行为已经构成对常雅雯名誉权的侵害。综合双方互有谩骂及常昊晖行为的影响程度，常雅雯要求常昊晖进行赔礼道歉，符合法律规定，法院予以支持。但尚未达到严重影响程度造成严重后果，故对于常雅雯其他的诉讼请求，法院不予支持。如前所述，常昊晖反诉认为常雅雯对其名誉权造成损害，但双方互相谩骂并不构成特定指向，不具有特殊的含义，常昊晖亦未举证证明常雅雯行为对其造成社会评价的下降，故对于常昊晖的反诉诉讼

公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。对于公民名誉权造成损害需要行为人实施了侮辱、诽谤等毁损名誉的行为、侵害名誉的行为必须由特定指向、并为第三人所知悉，给受害人的社会评价造成影响。本案中，常昊晖、常雅雯双方系亲属关系，因不能冷静处理家庭内部矛盾，导致在公众场所发生口角，并使用脏话等不文明用语互相进行谩骂，对此法院对双方均提出严肃批评。在双方口角过程中，常昊晖当众对常雅雯使用（略）等侮辱性词汇，在构建社会主义和谐社会语境下，此类侮辱性词语明显属违背社会公序良俗的贬义性词语，且在有群众围观劝阻的公开场合发生，会对常雅雯的社会评价造成不良影响，故

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终4019号上诉人（原审被告、反诉原告）：常昊晖，男，1999年3月17日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：陈晓玲（常昊晖之母），住北京市东城区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：常雅雯，女，1991年1月14日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：许迪，广东国晖（北京）律师事务所律师。上诉人常昊晖因与被上诉人常雅雯名誉权纠纷一案，不服……