旅游合同纠纷 （2014）漯民一终字第211号

原告及被告漯河神州旅行社提供的旅游合同、保险单、翟新义病历及死亡证明，客观真实，且经质证原、被告均无异议，法院予以认定。原告提供的漯河市集体工业联社出具的证明，未有负责人的签名，证据形式不合法，且被告不认可，法院不予认定。被告河南浙商财险公司提供的09版保险条款，因原告及被告漯河神州旅行社均不认可收到该条款，且河南浙商财险公司又无其他证据相佐证，故该条款对原告不产生约束力。法院对河南浙商财险公司提供的其他证据予以确认。被告漯河神州旅行社与漯河市集体工业联社签订的旅游合同中，附有翟新义的名单，且翟新义已实际参加了旅游，故漯河神州旅行社与翟新义之间存在旅游合同关系，该旅游合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条第一款规定：“旅游经营者、旅游辅助服务者未尽到安全保障义务，造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者请求旅游经营者、旅游服务者承担责任的，人民法院应予支持。”第八条第一款规定：“旅游经营者、旅游服务者对可能危及旅游者人身、财产安全的旅游项目未履行告知、警示义务，造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者请求旅游经营者、

原告及被告漯河神州旅行社提供的旅游合同、保险单、翟新义病历及死亡证明，客观真实，且经质证原、被告均无异议，法院予以认定。原告提供的漯河市集体工业联社出具的证明，未有负责人的签名，证据形式不合法，且被告不认可，法院不予认定。被告河南浙商财险公司提供的09版保险条款，因原告及被告漯河神州旅行社均不认可收到该条款，且河南浙商财险公司又无其他证据相佐证，故该条款对原告不产生约束力。法院对河南浙商财险公司提供的其他证据予以确认。被告漯河神州旅行社与漯河市集体工业联社签订的旅游合同中，附有翟新义的名单，且翟新义已实际参加了旅游，故漯河神州旅行社与翟新义之间存在旅游合同关系，该旅游合同是当事人的真实意思表示

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漯民一终字第211号上诉人（原审第三人）：浙商财产保险股份有限公司河南分公司。负责人：时军，该公司总经理。委托代理人：姚坤，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：翟艳红，女，汉族，1977年7月7日出生。被上诉人（原审原告）：周秀花，女，汉族，1951年10月8日出生。以上二被上诉人的委托代理人：王艳丽，河南智言律师事务所律师。被上诉人（原审被……