机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤01民终12494号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。首先，虽然在（2015）穗天法民一初字第2538号案件中丁应勤已经主张了残疾赔偿金，但该损失仅是对丁应勤丧失的部分劳动能力的弥补，不足以弥补丁应勤因事故受伤全休期间的误工损失，丁应勤主张全休期间的误工费损失并不构成重复主张，保险公司该上诉依据不足，本院不予支持。其次，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，丁应勤并未提供医疗机构出具的医嘱等证据证明其从2015年6月10日至2016年1月14日期间需要全休并因此误工，而2015年6月10日之前的误工费已经在（2015）穗天法民一初字第2538号案件中予以处理，且丁应勤并未对该案提出上诉，因此，一审法院在本案中支持丁应勤从2015年5月12日至2016年1月14日期间的误工费确有不当，本院予以纠正。2016年1月14日丁应勤入院取内固定，1月17日出院时医嘱为休息两周，但在此期间其伤口并未好转并最终因“右膝周围术口渗液”于2016年

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。首先，虽然在（2015）穗天法民一初字第2538号案件中丁应勤已经主张了残疾赔偿金，但该损失仅是对丁应勤丧失的部分劳动能力的弥补，不足以弥补丁应勤因事故受伤全休期间的误工损失，丁应勤主张全休期间的误工费损失并不构成重复主张，保险公司该上诉依据不足，本院不予支持。其次，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，丁应勤并未提供医疗机构出具的医嘱等证据证明其从2015年6月10日至2016年1月

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终12494号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市天河区天河路288号之一广晟大厦自然层2501-02单元（电梯层2801-02单元）自然层2510单元（电梯层2810单元）。负责人：肖海荣。委托诉讼代理人：陈国吟，该司职员。被上诉人（原审原告）：丁应勤，男，1970年3月10日出生，汉族，身份证住……