农村建房施工合同纠纷 （2018）豫16民终3385号
裁判要旨
魏方山建房施工合同已基本履行完毕，魏方山请求解除合同，不予支持。魏方山的损失，由于没有证据证实实际损失的数额，其请求判令孟小冬赔偿魏方山损失60000元，亦不予支持。孟小冬请求判令魏方山支付人工费，因双方没有进行结算，孟小冬请求判令魏方山支付人工费24900元，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条第二款规定，判决：驳回魏方山与孟小冬的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由魏方山负担；反诉费211.25元，减半收取105.63元，由孟小冬负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以认定。本院认为，本案争议焦点为一审鉴定程序是否合法，针对上述焦点评析如下：一审中魏方山申请对案涉房屋因建设质量造成的损失进行评估鉴定。案件移送到技术室后，经技术室咨询，鉴定机构回复“无施工图纸、无合同约定，该鉴定无法进行。”技术室将案件退回。故一审鉴定程序并无不当。鉴定机构对因建房质量造成的损失进行鉴定，魏方山亦未提供充分证据证明因建房质量造成的损失数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当
摘要
魏方山、孟小冬农村建房施工合同纠纷二审民事判决书 农村建房施工合同纠纷
正文（节选）
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫16民终3385号上诉人（原审原告、反诉被告）：魏方山，男，汉族，1952年6月23日生，住鹿邑县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：孟小冬，男，汉族，1965年6月11日生，住鹿邑县。委托诉讼代理人：马进军，河南真源律师事务所律师。上诉人魏方山因与被上诉人孟小冬农村建房施工合同纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2018）豫1628民初193……