居间合同纠纷 （2015）兴民终字第524号

居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付对应报酬。本案中，根据韩太顺、张云飞、邹鹏飞与陈玉财、孙慎才达成的协议书内容，符合《中华人民共和国合同法》规定的居间合同的特征，该协议为居间合同，且其内容不违反法律规定，依法应受法律保护。陈玉财、孙慎才促成了韩太顺、张云飞、邹鹏飞与天骄路桥公司签订了借土填方路基工程协议，从而获得了居间报酬取得权，且双方约定的居间报酬明确具体，符合当事人意思自治原则，并已实际履行，故韩太顺、张云飞、邹鹏飞要求陈玉财、孙慎才返还居间费的诉讼请求无事实依据及法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、四百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告韩太顺、张云飞、邹鹏飞的诉讼请求。案件受理费33OO元由三原告负担。上诉人韩太顺、张云飞、邹鹏飞不服一审判决，向本院上诉称，一审法院认定事实不清，本案并不是居间合同纠纷。本案的事实是陈玉财、孙慎财将天骄公路工程有限公司的工程活转包给了韩太顺、张云飞、邹鹏飞，自己从中获取利益。

居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付对应报酬。本案中，根据韩太顺、张云飞、邹鹏飞与陈玉财、孙慎才达成的协议书内容，符合《中华人民共和国合同法》规定的居间合同的特征，该协议为居间合同，且其内容不违反法律规定，依法应受法律保护。陈玉财、孙慎才促成了韩太顺、张云飞、邹鹏飞与天骄路桥公司签订了借土填方路基工程协议，从而获得了居间报酬取得权，且双方约定的居间报酬明确具体，符合当事人意思自治原则，并已实际履行，故韩太顺、张云飞、邹鹏飞要求陈玉财、孙慎才返还居间费的诉讼请求无事实依据及法律依据，该院不予支持。

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民终字第524号上诉人（一审原告）韩太顺，男，1965年7月6日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。上诉人（一审原告）张云飞，男，1968年2月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。上诉人（一审原告）邹鹏飞，男，1965年11月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。委托代理……