劳动争议 (2021)桂02民终682号

案号
(2021)桂02民终682号
法院
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
案由
劳动争议
年份
2021
地域
广西壮族自治区柳州市
裁判日期
2021-04-20

裁判要旨

关于岗位工资。根据五菱工业公司于2011年8月1日施行、且磨正刚于2013年2月27日签字予以认可的薪酬管理制度,岗位工资=岗位等级工资×50%×资历系数,其中直接生产人员的资历系数视同为1。磨正刚在2013年3月至2015年1月的岗位等级为35级,对应的岗位等级工资标准为1900元/月,故五菱工业公司在2013年3月至2015年1月期间按每月950元的标准向磨正刚发放岗位工资并未违反公司规章制度,该院予以确认。至于磨正刚关于其并非一线生产员工,不应按资历系数1的标准计算岗位工资的主张,由于一线生产员工与直接生产人员并非同一概念,磨正刚的劳动合同中载明其为“车工”,应属直接生产人员范畴,故该院对磨正刚的上述主张不予采信。对于磨正刚诉请的2015年1月至2020年4月15日期间的岗位工资差额,根据现有证据无法证明五菱工业公司存在拖欠情形,故该院亦不予支持。 关于解除劳动合同经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第(一)项规定,劳动者严重违反用人单位的规章制度的,用人单位可以解除劳动合同。本案中,五菱工业公司通过并发布的《员工纪律条例(A版)》经民主程序制

摘要

关于岗位工资。根据五菱工业公司于2011年8月1日施行、且磨正刚于2013年2月27日签字予以认可的薪酬管理制度,岗位工资=岗位等级工资×50%×资历系数,其中直接生产人员的资历系数视同为1。磨正刚在2013年3月至2015年1月的岗位等级为35级,对应的岗位等级工资标准为1900元/月,故五菱工业公司在2013年3月至2015年1月期间按每月950元的标准向磨正刚发放岗位工资并未违反公司规章制度,该院予以确认。至于磨正刚关于其并非一线生产员工,不应按资历系数1的标准计算岗位工资的主张,由于一线生产员工与直接生产人员并非同一概念,磨正刚的劳动合同中载明其为“车工”,应属

正文(节选)

广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂02民终682号 上诉人(原审原告):磨正刚,男,1970年8月16日生,壮族,住广西壮族自治区柳州市柳**。 被上诉人(原审被告):柳州五菱汽车工业有限公司,住所地广西壮族自治区柳州市柳**河西路**,统一社会信用代码:91450200794328218E。 法定代表人:韦宏文,董事长。 委托诉讼代理人:索生凤,广西君行律师事务……