机动车交通事故责任纠纷 （2017）黔01民终3015号

面对本次交通故的发生各方当事人需冷静面对不幸，应当诚信、平等协商，妥善地解决彼此的矛盾纠纷。国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要机动车发生交通事故，造成本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不应当以分项限额来对受害人的利益进行限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并未明确规定交强险应当实行分责分项限额赔偿的制度，故原判按照不分责、不分项原则计付赔偿金并不违反法律规定的精神。上诉人提出的应当按照分责并分项限额的原则计付赔偿金的主张限制了道路交通事故受害人依法应当享有的权利，不符合国家设立交强险的初衷与法律的基本精神，本院予采纳。本案交通事故所造成的损失费用在交强险一次事故总的赔偿限额122000元的范围内，应由上诉人即承保交强险的保险公司直接予以支付，原判据此进行判决并无不当，应予维持。关于原判认定的各项损失费用及其计算标准，各方当事人均无异议，本院予以确认。综上所述，上诉人太平财产保险有限公司贵州分公司的上诉请求不能成立

面对本次交通故的发生各方当事人需冷静面对不幸，应当诚信、平等协商，妥善地解决彼此的矛盾纠纷。国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要机动车发生交通事故，造成本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不应当以分项限额来对受害人的利益进行限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并未明确规定交强险应当实行分责分项限额赔偿的制度，故原判按照不分责、不分项原则计付赔偿金并不违反法律规定的精神。上诉人提出的应当按照分责并分项限额的原则计付赔偿金的主张

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终3015号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司贵州分公司（以下简称太平财保公司），住所地贵阳云岩区中华北路世纪商务城12层。负责人：殷湘林，该公司总经理。委托代理人：张真琳，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张某1,男,2011年11月14日生,苗族,住贵州省镇宁布依族苗族自治县。法定代理人：张某2，男，1988年05月14日生，……