机动车交通事故责任纠纷 （2010）浙绍民终字第42号

被上诉人孙玉明驾驶的电动自行车被陈志祥驾驶上虞市成龙伞业有限公司所有的浙D×××××小型客车刮擦受伤，交通事故经上虞市公安局交通警察大队事故认定，陈志祥负事故的全部责任，孙玉明经医院治疗好转，浙D×××××小型客车已投保交强险及第三者商业险于被告太平保险有限公司绍兴中心支公司，第三者商业险限额为200000元，未投保不计免赔险，作为保险人的上诉人依法应承担理赔责任，虽然上诉人对孙玉明医疗及其费用的合理性提出质议，但未能提供相应证据证实，亦未提起司法鉴定申请，依法应承担举证不能的法律后果；孙玉明身份系农与非农界定，本院参考作为户籍管理部门上虞市公安局崧厦派出所和上虞市崧厦镇港联村村民委员会为孙玉明出具的证明内容，及孙玉明实际与丈夫谢建华在上虞崧厦镇工业园区创办上虞市崧厦金腾包装厂为主要生活来源，并自1992年起与长夫谢建华在上虞崧厦镇居住的事实，依据最高人民法院有关司法解释“农村居民在城镇连续居住一年以上，且在城镇有主要收入来源的可适用城镇居民标准”的规定，认同一审法院以非农标准计算孙玉明的赔偿费用。故原审法院所作判决并无不当，上诉人的上诉理由，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和

被上诉人孙玉明驾驶的电动自行车被陈志祥驾驶上虞市成龙伞业有限公司所有的浙D×××××小型客车刮擦受伤，交通事故经上虞市公安局交通警察大队事故认定，陈志祥负事故的全部责任，孙玉明经医院治疗好转，浙D×××××小型客车已投保交强险及第三者商业险于被告太平保险有限公司绍兴中心支公司，第三者商业险限额为200000元，未投保不计免赔险，作为保险人的上诉人依法应承担理赔责任，虽然上诉人对孙玉明医疗及其费用的合理性提出质议，但未能提供相应证据证实，亦未提起司法鉴定申请，依法应承担举证不能的法律后果；孙玉明身份系农与非农界定，本院参考作为户籍管理部门上虞市公安局崧厦派出所和上虞市崧厦镇港联村村民委员会为孙玉

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙绍民终字第42号上诉人（原审被告）被告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司。法定代表人丁扬飞。委托代理人（特别授权）俞建刚。被上诉人（原审原告）孙玉明。委托代理人（特别授权）谢建华。原审被告上虞市成龙伞业有限公司。法定代表人何纪成。委托代理人（特别授权）陈志祥。上诉人太平财产保险有限公司绍兴中心支公司因道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，不服上虞……