医疗损害责任纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第1429号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。医疗损害责任纠纷当中，患者应当对行为违法性及因果关系进行举证。就本案医疗纠纷，原审法院委托上海市医学会进行鉴定，该鉴定程序合法，鉴材客观，其鉴定意见应当予以采纳，原审法院据此认定华山医院对患者死亡后果不承担赔偿责任并无明显不当，本院予以维持。现吴晓东、顾全红认为华山医院存在误读氧分压指标导致误诊、使用丹参多芬酸不符合规范、病情观察不到位的观点，其在原审过程中均有所阐述，上海市医学会在鉴定意见书中对上述观点均持否定意见，亦针对上述观点进行复函解释，上诉人对此虽不认可，但并无明确证据证明自身观点，故对于上诉人的上述意见，本院难以采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。上诉人吴晓东、顾全红的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币11,062.10元，应由上诉人吴晓东、顾全红负担，因其家

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。医疗损害责任纠纷当中，患者应当对行为违法性及因果关系进行举证。就本案医疗纠纷，原审法院委托上海市医学会进行鉴定，该鉴定程序合法，鉴材客观，其鉴定意见应当予以采纳，原审法院据此认定华山医院对患者死亡后果不承担赔偿责任并无明显不当，本院予以维持。现吴晓东、顾全红认为华山医院存在误读氧分压指标导致误诊、使用丹参多芬酸不符合规范、病情观察不到位的观点，其在原审过程中均有所阐述，上海市医学会在鉴定意见书中对上述观点均持否定意见，亦

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第1429号上诉人(原审原告)吴晓东。上诉人(原审原告)顾全红。两上诉人共同委托代理人唐建立，上海市海达律师事务所律师。被上诉人(原审被告)复旦大学附属华山医院。法定代表人丁强。委托代理人童剑云，上海市康正律师事务所律师。委托代理人孙再冉，上海市康正律师事务所律师。上诉人吴晓东、顾全红因医疗损害责任纠纷一案，不服上海市静安区人……