继承纠纷 （2021）辽07民终2087号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。每个公民都有合法继承遗产的权利。现上诉人宋某1提出，不同意从遗产中多给付宋某230000元。抚恤金的分配宋某1应分得二分之一，剩余的二分之一由其他人平分的上诉理由。经查，涉案的遗产是双方当事人父母的共同财产。从2011年母亲于淑琴的公证遗嘱，“待我故去后，将上述房屋中属于我的份额及我应继承宋革的遗产份额留给宋某1”，可确认在其在世时该份财产的所有权依然归于淑琴所有。2014年于淑琴书写的《欠条遗嘱》，给宋某2叁万元，从其现有的财产中支付，是其真实意思表示。依据现有证据，无法确认该《欠条遗嘱》系伪造或胁迫形成，故上诉人不同意从遗产中多给付宋某230000元的主张无法成立。依据法律的相关规定，对于抚恤金的分配，原审判决并无不当。故上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。每个公民都有合法继承遗产的权利。现上诉人宋某1提出，不同意从遗产中多给付宋某230000元。抚恤金的分配宋某1应分得二分之一，剩余的二分之一由其他人平分的上诉理由。经查，涉案的遗产是双方当事人父母的共同财产。从2011年母亲于淑琴的公证遗嘱，“待我故去后，将上述房屋中属于我的份额及我应继承宋革的遗产份额留
正文（节选）
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终2087号上诉人（原审被告）：宋某1，男，1963年10月24日出生，汉族，下岗职工，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：吴兵、徐翘楚，辽宁朋助律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋颖，女，1960年5月22日出生，汉族，退休干部，住锦州市古塔区。被上诉人（原审原告）：宋某2，男，1951年6月1日出生，汉族，退休干部，住锦州市滨海新区……