劳动争议 （2017）闽01民终354号

当事人起诉应当符合法律规定的条件。根据相关法律规定，劳动者是否符合法定退休条件，是否能够办理退休手续应由劳动行政部门依法予以审核，办理劳动者的退休手续是劳动行政部门的职权，故劳动者与用人单位因此发生的争议不属于劳动争议范畴，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现吴晨昕起诉要求南昌铁路局福州客运段为其办理退休手续，不符合起诉条件，应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吴晨昕的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第九条“国务院劳动行政部门主管全国劳动工作。县级以上地方人民政府劳动行政部门主管本行政区域内的劳动工作。”等规定，企业职工退休审批权限由劳动行政管理部门行使。劳动者是否符合法定退休条件，是否能够获批退休手续系由劳动行政部门根据国务院及劳动和社会保障部门的相关规定予以审核，劳动行政管理部门与退休主体之间为管理与被管理的行政管理关系，不是民事诉讼法所调整的平等民事主体之间争议的范围。劳动者是否符合法定退休条件引起的争议不属于人民

当事人起诉应当符合法律规定的条件。根据相关法律规定，劳动者是否符合法定退休条件，是否能够办理退休手续应由劳动行政部门依法予以审核，办理劳动者的退休手续是劳动行政部门的职权，故劳动者与用人单位因此发生的争议不属于劳动争议范畴，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现吴晨昕起诉要求南昌铁路局福州客运段为其办理退休手续，不符合起诉条件，应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吴晨昕的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第九条“国务院劳动行政部门主

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终354号上诉人（原审原告）：吴晨昕，男，1956年7月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被上诉人（原审被告）：南昌铁路局福州客运段，住所地福建省福州市晋安区。负责人：陈寿亮，该客运段段长。委托诉讼代理人：孙敏，福建汇德律师事务所律师。上诉人吴晨昕因与被上诉人南昌铁路局福州客运段劳动争议纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2……